臺灣博碩士論文加值系統

影像教學媒體導引對兒童繪畫人物表現中知覺能力影響之研究－以桃園縣南門國小為例

摘要

本研究主要以探討影像教學媒體對兒童繪畫人物表現的影響差異，探討的重點包括：了解國小兒童繪畫人物表現中知覺能力的表現、不同形式的教學媒體導引對兒童繪畫人物表現中知覺能力表現的影響差異性，不同形式的教學媒體對不同年級兒童繪畫人物表現中知覺能力表現的差異關係。
本研究以桃園市南門國小三年級及五年級全體學生透過實驗設計進行，共516名為對象。實驗處理先以中華畫人測驗作為前測對全體學生施測。再將三、五年級各班分為無教學媒體組、實物組、靜態影像組與動態影像組四組進行後測。本研究得到以下結論：
一、在一段短時間內無教學媒體的影響下，同一群兒童之繪畫人物表現的知覺能力表現上是沒有差異的。
二、國小五年級兒童繪畫人物表現比三年級兒童表現得最具寫實是在眉的部分。
三、有教學媒體導引使兒童繪畫人物表現的知覺能力表現比無教學媒體導引好。
四、有教學媒體導引使國小兒童繪畫人物表現的臉部表現有很大的進步。
五、三年級運用實物教學媒體比運用動態影像教學媒體好。
六、五年級運用影像教學媒體比運用實物教學媒體好。
七、在有靜態影像教學媒體導引下五年級兒童的繪畫人物表現優於三年級兒童的繪畫人物表現。
此外，根據研究亦對教學工具、教育態度以及未來的研究者提出建議：
一、依照兒童的建構和結構能力，應用不同的教學媒體。
二、不同的教學媒體有其不同的優點，需注意環境變遷及時代改變。
三、應採多元教學方式的角度來從事藝術教育。
四、以鼓勵的方式代替責備來從事藝術教育。
五、對於測驗的結果應謹慎解釋。
六、對未來研究的建議。

關鍵詞：影像、影像教學媒體、兒童繪畫人物表現

A Research of the Influence to the Sentience of Painting Personages of Children by the Visual Educational Media
- An Example of Taoyuan County Nanmen Elementary School

Abstract

The purpose of this study was the influence to the sentience of painting personages of children by the visual educational media. The focal point probed into includes : Understand that the sentience of painting personages of children of primary school , the influence to the sentience of painting personages of children by different visual educational media , the influence to the sentience of painting personages of different children by different visual educational media .
The methods utilized in this case study included the experimental design with all students of the threerd grade and the fifth grade of Taoyuan County Nanmen Elementary School amounting to 516 targets. Testing all students with Chinese-Draw-A-Man(CDAM) first in experiment, than grouping the threerd grade and the fifth grade into 4 groups comprising without educational media group , material object group , static visual group and dynamic visual group has been examined ago. The conclusion are as follows:
1. Without educational media influencing children within a period of short time , the same group children have the same the sentience of painting personages of children.
2. the sentience of painting personages of the fifth grad children is realistically than the sentience of painting personages of the threerd grade children in the part of the eyebrow .
3. using educational media is make the sentience of painting personages of children better than without educational media.
4. Using educational media make great strides in the sentience of painting personages of children of the face.
5. The third grade using material object educational media is better than using dynamic visual educational media.
6. The fifth grade using visual educational media is better than using material object educational media.
7. The sentience of painting personages of the fifth grade children is better than The third grade when children uses material object educational media using visual educational media .
This report also provides the researcher on the recommendation on the instructional tool and instructional attitude:
1. Using different teaching medias accords to constructing and structure ability of children.
2. Different teaching medias have different advantages , need to pay attention to environmental changes and times to change.
3. Adopting the plural teaching way is engaged in art education.
4. Dlaming replacing by encourage is engaged in art education.
5. It should be prudently to explain the result of the test.
6. This report also provides the researcher on the recommendation.

Keyword: the visual image, the visual educational media, the sentience of painting personages of children

目 次
摘要.........................................................................................................................................i
目次........................................................................................................................................v
表次.....................................................................................................................................viii
圖次......................................................................................................................................xii

第一章 緒論
第一節 研究動機......................................................................................1
第二節 研究目的......................................................................................3
第三節 研究問題.......................................................................................3
第四節 研究架構........................................................................................5
第五節 名詞詮釋.......................................................................................6

第二章 文獻探討
第一節 教學媒體與學習的關係..............................................................9
第二節 影像與學習的關係....................................................................19
第三節 兒童繪畫的發展與繪畫人物表現的關係..............................43
第四節 國民小學藝術與人文領域課程與兒童繪畫人物表現的關係.................................................................................................61
第五節 影響兒童繪畫人物表現之相關研究.......................................78
第三章 研究設計與實施
第一節 研究設計架構.............................................................................89
第二節 研究方法.....................................................................................91
第三節 施測方式.....................................................................................92
第四節 研究工具.....................................................................................95
第五節 實驗教材.....................................................................................99
第六節 實施進度與程序.......................................................................101
第七節 資料分析...................................................................................106

第四章 研究分析與討論
第一節 國小兒童繪畫人物表現中知覺能力表現前測之分析.......107
第二節 教學媒體對兒童繪畫人物表現中知覺能力表現後測之分析................................................................................................121
第三節 有無教學媒體對兒童繪畫人物表現中知覺能力表現前測及後測之分析..............................................................................151
第四節 不同教學媒體對國小不同年級兒童繪畫人物表現中知覺能力表現差異之分析..................................................................157
第五節 綜合討論...................................................................................163


第五章 結論與建議
第一節 結論............................................................................................171
第二節 建議............................................................................................176

參考書目....................................................................................................179

附錄
附錄一：中華畫人測驗給分準則說明圖.......................................193
附錄二：第一評審評分紀錄表..........................................................200
附錄三：第二評審評分紀錄表...........................................................215
附錄四：第三評審評分紀錄表..........................................................230

參考書目

小林繁（2005）。《圖解腦神經科學》，頁140、141。台北縣：藝軒。
王明嘉（1995）。〈從視覺影像到視覺意義〉。《藝術家，40卷》3期，頁260-262。
王莉惠（1989）。《幼兒教師引導行為與幼兒學習行為》，頁32。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王鼎銘（1997）。〈動態影像科技在教育上之應用及未來發展〉。《資訊與教育，57期》，頁26。
王鼎銘（2000）。〈資訊時代科技影像對美感價值的衝擊與影響〉。《科技與媒體，51期》，頁2-8。
王瑋 譯（1989）。《人類發展學-上冊》，頁23-27。台北市：華杏。
王鍾和 譯（1987）。《兒童發展-下》，頁33-34。台北市：大洋。Elizabeth B. Hurlook
古矞（1994）。〈視聽教育來勢洶洶〉。《師友月刊，319期》1月號，頁7-8。
朱則剛、吳翠珍（1994）。《我國國小學生電視識讀能力研究》，頁240-243。行政院國家科學委員會專題研究報告。
吳明隆（2000）。《SPSS統計應用實務》，頁68、332、353、354。台北市：松崗。
吳仁芳（1993）。〈兒童繪畫造形與色彩表現特徵〉。《國教月刊，40卷》1期，頁11-17。
吳進安（1996）。《基礎神經學》，頁128、134、135。台北市：合記。
吳翠珍（1993）。〈解毒電視？解讀電視！--談媒體教育中的電視素養〉。《APR.廣電人，28期》，頁3-11。
吳翠珍（1997）。〈被犧牲的族群〉。《APR.廣電人，28期》，頁6-8。
呂桂生（1989）。〈國小一年級人物素描兒童的觀察與表現法〉。《研習資訊，56期》，頁19-20。
呂桂生（1993）。《台灣地區國小兒童美勞科人物繪畫、塑造表現能力研究》，頁1、2、4-6。？：台灣省國民學校教師研習會。
呂翠夏 （1988）。《兒童的社會發展：策略與活動》，頁48。台北市：桂冠。
呂燕卿（1996）。〈兒童繪畫發展之認識與實際〉。《美育，69期》，頁12-13、17-26。
呂燕卿（2000）。〈九年一貫「藝術與人文」課程綱要及實施原則〉。新竹師範學院。http://www.nmh.gov.tw/edu/new/1/881222-1html（2006/7/23）瀏覽。
李文吉 譯（1994）。《攝影的哲學思考》，頁29。台北市：遠流。Vilem Flusser
李文瑞 譯（1997）。《教育媒體與教學新科技》，頁9-11。台北市：心理。Robert Heinich，Michael Molenda，James D. Russell（?）
李平 譯（1997〉。《經營多元智慧：開展以學生為中心的教學》，頁45-47、179-183。台北市：遠流。T. Armstrong（1994）.
李長俊 譯（1982）。《視覺心理學》，2版，頁45-47、179-183。台北市：雄獅。R. Arnhein
李青燕〈1997〉。《運用畫人測驗衡鑑兒童敵意攻擊特質之分析研究》，頁48。國立高雄師範大學輔導研究所。碩士論文（未出版）。
李道明（2000）。〈回顧歐美電子影音藝術的發展〉。《美育，115期》，頁20。
李靜芳（1992）。〈兒童繪畫的探討〉。《現代美術，45期》，頁60-63。
李叡明、陳武鎮 譯（1996）。《兒童藝術家---兒童的繪畫與圖案製作》，頁61。台北市：世界文物。R. R. Tomlinson（?）
杜麗燕（1995）。《皮亞節》，頁29。台北市：東大。
周佩儀（1997）。〈後現代的課程理論基礎〉。《教育資料與研究，17卷》，頁58、59。
岩田彌富（1984）。《創造性的幼兒美術教育》，頁3-17。台北私立國花幼稚園。
林玉山（1993）。〈葛德納兒童繪畫發展研究與認知發展之探討〉。《國教月刊，39卷》7期，頁62-64。
林曼麗（2000）。《台灣視覺藝術教育研究》，頁34。台北市：雄獅。
林清山 譯（1997）。《教育心理學---認知取向》，頁5-15。台北市：遠流。Richard E. Mayer（?）
林菁（1994）。〈圖像複雜度與兒童認知學習〉。《嘉義師院學報，8期》，頁177-181、185、186、198。
林菁（1996）。〈動畫中顏色和背景與兒童記憶和理解學習之探討〉。《嘉義師院學報，10期》，頁50、53、54、57、69-72。
邱紹春（1997）。《中華畫人測驗指導手冊》，頁13、17、18。台北市：心理。
查顯良（1997）。《國民小學中年級學生繪畫空間表現特質之多重個案研究》，頁38。嘉義師範學院國民教育研究所。碩士論文（未出版）。
洪蘭（2002）。（多元智慧）。《文教新潮，7卷》2期，頁6-8。
胡月娟 譯（1991）。《實用人類發展學》，頁51。台北市：匯華。
范瓊方（1999）。〈兒童繪畫與自我調整的關係〉。《美育，103期》，頁9-14。國立臺灣藝術教育館。
徐秀菊（1997）。〈兒童繪畫表現策略:情緒感覺與顏色選擇〉。國立花蓮師範學院編。《1997年教育學術研討會論文集，3冊》，頁1241-1253。
翁秀琪（1993）。〈閱聽人研究新趨勢---收訊分析的理論與方法〉。《新聞學研究，6卷》47期，頁8。
袁汝儀（1993）。〈費德曼的發展心理學理論與藝術教育〉。《美育，35期》，頁19-20。國立臺灣藝術教育館。
袁汝儀（1994）。〈探討視覺藝術教師自主性之重要性與培養〉。《美育，54期》，頁44-45。國立臺灣藝術教育館。
張文雄（1964）。〈兒童人形畫與智慧關係之研究〉。《測驗年刊，11期》，頁78。
張世忠（2000）。〈多元智慧與建構教學之統整及應用〉。《中等教育，51卷》6期，頁124-135。
張玉燕（1994）。《教學媒體》，頁2、5-6、9、11-13、17、52-53、55-56。台北市：五南。
張全成（1997）。《後現代主義中的國小美術教育發展趨勢研究》，頁21-34、43-44。國立新竹師範學院。
張恬君、王鼎銘、葉立誠 等（1997）。《映象藝術》，頁5、9-12、66、125。台北縣：國立空中大學。
張春興（1994）。《教育心理學：三化取向的理論與實踐》，頁85-97、169 、171-210、223-225。台北市：東華。
張春興、林清山（1983）。《教育心理學》，頁19。臺北市：東華。
張英鵬（2003）。〈多元智慧理論本土化的發展與實證研究分析〉。《屏師特殊教育，5期》，頁26-33。
張霄亭 校閱；李文瑞、朱麗麗、朱則剛 等譯（1995）。《教學媒體與教學新科技》，頁9-11、23-24、54、135、136、138、141、149、199、352-362。台北市：心理。
張繼文（1994）。〈視覺傳達設計的認知心理基礎〉。《國教天地，2卷》102期，頁36-37。
張繼文（1996）。〈 童畫．童話．童化──由幼兒的繪畫探索其內心世界〉。《高雄家庭助中心編》，頁13-15。
教育部（1987）。《美勞教學指引》，頁8-15。教育部。
教育部（2002）。《國民小學九年一貫課程暫行綱要》，頁39-52。教育部。
郭俊賢、陳淑惠 譯（2000）。《落實多元智慧教學評量》，頁79-82、115。台北市：遠流。D. Lazear（1999）
郭禎祥 譯（1991）。《藝術視覺的教育》，頁79-82、115。台北市：文景。Elliot W.Eisner（1972）.Educating Artistic Vision. USA:?.
陸雅青（1993）。〈樣式化時期的繪畫表現與兒童之一般性發展的關係〉。《國教月刊，40卷》2期，頁22。
陳武鎮 譯（1990）。《兒童知覺的發展與美術教育》，頁63。台北市：世界文物。Elliot W.Eisner（?）?. USA:?.
陳芬美（1994）。（幼兒繪畫表現發展之研究）。《海峽兩岸兒童藝術教育的改革與研究論文集》，頁63-67。台北市：聯明。
陳秋美 譯（1988）。《傳播媒體與兒童心智發展》，頁16-17、22、31-34、99、101-105。台北市：信宜基金會。Mind & Media（?）. Patricia Marks Greenfield. ?:?.
陳淑英（1984）。〈談影像與影像學習論〉。《視聽教育，25卷》6期，頁1-3。
陳淑英（1992）。〈視聽教育、教學科技與教育工學〉。《中等教育，44卷》1期，頁38。
陳淑英（1993）。《教學媒體---理論與實務》，頁28、30、81-82。台北市：陳淑英。
陳淑英（1998）。〈談電視的影像文化〉。《社教雙月刊，88卷》，頁38-41。
陳淑敏（1999）。〈從社會互動看皮雅節與高為斯的理論〉。《幼教天地， 15期》，頁35-36。
陳錦芳（1994）。（以繪畫開啟兒童的內心世界─以婚禮為主題的兒童繪畫表現）。《典藏藝術，17卷》，頁157。
陳瓊花（1992）。〈試比較安海姆與高瓏對於兒童繪畫發展理念之異同〉。《美育，81期》，頁50。
曾啟雄、孫志誠（1999）。〈視知覺中的律動感與空間感知探究—以歐普藝術為例〉。《臺灣美術，43期》，頁94。
黃壬來（2000）。《幼兒造形藝術教學-統合理論之應用》，2版4刷，頁13-20。台北市：五南。
黃壬來、陳朝平（1995）。《國小美勞教材教法》，頁9、32-33、91、92-96、111。台北市：五南。
黃壬來（1993） 。《國小美勞科教學研究》，頁25。台北市：五南。
黃麗卿（1996）。《創造性音樂遊戲與傳統音樂教學活動中幼兒創造行為表現之差異比較》，頁97。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
葉忠達（2000）。〈科技與藝術的關係及其對影像傳播的影響〉。《教學科技與媒體，51期》，頁15-17。
廖祥雄（1990）。《映像藝術》，頁35。台北市：志文。
劉思量（1992）。《藝術心理學藝術與創造》，頁240-243。台北市：藝術家。
劉秋木（1984）。《知覺歷程與閱讀》，頁32-33。花蓮縣：臺灣省立花蓮師範專科學校。
劉豐榮（1992）。《艾斯納藝術教育思想研究》，2版3刷，2版4刷，頁37、65-68。台北市：水牛。
劉豐榮（1992）。《艾斯納藝術教育思想研究》，頁25。台北市：水牛。
鄭方靖（1993）。《本世紀四大音樂教育主流及其教學模式》，頁46。台北：奧福教育。
鄭昭明（2004）。《認知心理學理論與實踐》，頁7-8、12-16、97-98、110、113-122、174-177。台北縣：桂冠。
鄭麗玉（1993）。《認知心理學—理論與應用》，頁14-16。台北市：五南。
蕭飛（1993）。〈科技日新，感觀無限？影像是沒有「痛楚」的暴力〉。《雄獅美術，274期》，頁2。
戴維陽（2003）。〈多元智慧與專業教改〉。《中等教育，54卷》2期，頁110-129。
蘇振明（1999）。《藝術教育教師手冊---國小美術篇》，頁49。台北市：國立台灣藝術教育館。


Acker , S. R. ＆ Klein , E. L.（1986）. Visualizing spatial tasks. A conparison of computer graphic and full-band video displays. Educational Communication ＆ Technonlgy Journal,34（1）. p. 21-30.
Allen , W. H. ＆ Weintraub , R（1986）. The motion variable in film presentation. p. 56-58. OE Final Report（Project No.S-1123）. Los Angeles:University of Southern California, Research Division , Department of Cinema.
Antes , J. R. ＆ Metzger , R. L.（1980）. Influences of picture context on object recognition. Acta Psychologyica , 44. p. 21-30.
Arazos , A. & Davis , A.（1989）. Young children`s representation of gender in drawings. Paper presented at the British Psychological Society Developmental Section Annual Conference, Guildford , p.21-26.
Arnheim , Rudolf.（1974）. Art and visual perception . p.169-170. Berkeley : University of California Press.
Brody , P.（1984）. A research-based guide to using picture effectively. Instructional Innovator , 29（2）. P. 21-22.
Carpenter , C. R. （1953）. A theoretical orientatio n for instructional film research. AV Communication Review , 1. p. 38-52.
Cody, J. A. ＆ Madigan , S. （1982, April）. Picture details in recognition memory. p. 87-91.Paper presented at the Annual Meeting of the Western Psychological Association. Sacramento , CA（ERIC Document Reproduction Service No. ED221847）.
Colbert , C. B. ＆ Taunton , M.（1988）. Problem of representation: Preschool and third grade children` observational drawing of three dimensional model. Studies in Art Education , 29（2）. P. 103-114.
Cox M. V. （1993）. Children`s drawings of the human figure. p. 84-87 Hove: Lawrence Erlbaum Associates Ltd.
Dale , Edgar. （1954）. Audio-visual methods in teaching. p. 351-356. New York: The Dryden Press.
Doll , Ronald C.（1989）. Curriculum improvement decision making and process. P.365. Boston ：Allyn and Bacon.
Dwyer , F. M.（1982-1983）. The Program of systemaic evaluation – A brief review. International Journal of Instructional Media, 10（1）. P. 23-38.
Dwyer , F.M. （1971）. Assessing students` perception of the instructional value of visual illustrations used to complement programmed instruction. Programmed Learnig , 8（2）. P. 73-80.
Eisner , Elliot W. What We know about Children`s Art and What We Need to Know. The Arts，Human Development，and Education. P.8-10.
Eisner , Elliot W. （1972）. Educating artistic vision. p. 78-81. New York: Harper & Row.
Feldam , D. H. （1985）. The concept of nonuniversals development domains:Implication for artistic development. Visual Arts Research , 11（1）. p82-89.
Freeman , N. H. （1980）. Strategies of representation in young children. p. 328-331. New York：Academic Press.
Frisby , J. P. （ 1980）. Seeing: Illusion, brain and mind. p. 36-41. Oxford , UK: Oxford University Press.
Gardner, H.（1980）.Artful Scribbles : The significance of children`s drawing. p.26. New York : Basic Books.
Gardner , H.（1982）. Art, Mind, and Brain. p.90、88-113. N. Y. : Basic Books.
Gardner , H.（1983）.Frames of Mind:the theory of multiple intelligences. p.56-167. N. Y. : Basic Books.
Gardner , H.（1999）. Intelligence reframed: Multiple intelligences for the 21st Century. p.33-34. New York: Basic Books.
Golomb , C. （1991）. The child`s creation of a pictorial world. p. 274-281. Berkeley : University of California Press.
Goodenough , F. L. （1926）. Measurement of Intelligence by Drawing. p. 18-23. N.Y. Chicago : World Book Company.
Gorman , D. A.（1973）.Effects of varying pictorial detail and presentation strategy on concept formation.AV Communication Review , 21（3）. p. 337-350.
Harris , Dale B.（1963）. Children`s drawings as measures of intellectual maturity. p. 243-246. New York, NY: Harcourt Brace & World.
Houser , R. L. , Houser , E. J. ＆ Mondrans , A. P. （1970）. Learning a motion and a nonmotion concept by motion picture versus slide presentation. AV Communication Review , 18（4）. p. 425-430.
Hozaki , N.（1981）. The effects of field dependence/independence and visualized instrucation in a lesson of origami. Paper folding upon performance and comprehension（Doctoral dissertation, The Ohio State University,1987）. Dissertation A bstracts International , 49. p. 22.
Hurt , J. （1987）. Assessing functional effectiveness of pictorial representations used in text. Educational Communication & Technology Journal , 35（2）. p. 85-94.
Ives , W. & Rovet , J. （1982）. Elementary school children`s use of construction rules in drawings of familiar and novel objects : A cross-cultural replication. Journal of Genetic Psychology , 140. p. 315-316.
Jesky , R. R. & Berry , L. H.（1991, February）. The effects of pictorial complexity and cognitive style on visual recall memory. p.83-91. Paper presented at the annual meeting of the Association for Education Communication and Technology. Orlando, FL.（ERIC Document Reproduction Service No. ED334969）.
Kindler A. M. ＆ Darras , B. （1998） . Culture and Development Pictorial Repertoires. Student in Art Eduction,39（2）. p. 147-167.
Kolers , P. A. （1970）. The role of shape and geometry in picture recognition. In B.S. Lipkin & A. Rosenfeld （Eds.） , Picture processing and psychopictories. New York: Academic Press.
Koppitz , E. M. （1968）. Psychological evaluation of children`s human figure drawings. p. 137-146. New York: Grune & Stratton, Inc.
Lark-Horovitz , B. , Lewis , H. & Luca , M. （1967）. Understanding children`s art got better teaching. p. 3-14. Ohio: Charles E. Merrill Books Inc.
Lema-Stern , S. （1980. Sept.）. Children`s visual attention: Effects of color, complexity, movement and incongruity. p. 161-163. Paper presented at the Annual Meeting of the American Psychological Association. Montreal, Canada.（ERIC No. ED208874）.
Lesgold , A. M. , DeGood , H. & Levin , J. R.（1977）. Pictures and young children`s prose learning: A aupplementay report. Journal of Reading Behavior , 9. p. 353-360.
Levie , W. H. ＆ Lentz , R.（1982）. Effects of text illustrations: A review of research. Educational Communication ＆ Technology Journal , 30（4）. p. 195-232.
Levin , J. R. ,Anglin , G. J. ＆ Carney , R. N. （1987）. On empirically validating function of pictures in prose. In D. M. Willow ＆ H.A. Houghton（Eds.）, The psychology of illustration . p. 51-80. New Yo rk:Springer-Verlag.
Levin , J.R. ＆ Berry , J. K. （1980）. Children`s learning of all the news that`s fit to picture. Educational Communication & Technology Journal , 28（3）. p. 177-185.
Levin , J. R. ＆ Lesgold , A. M. （1978）. On pictures in prose. Educational Communication & Techonology Journal , 26（3）. p. 233-243.
Lippman , M. Z. （1973）. Pictorial facilitation of paired-associate learning: Implications for vocabulary training. Journal of Educational Psychology , 64. p. 216-222.
Lovavo-Kerr , J. & Rush, J.（1982）. Project Zero : The evolution of visual arts research during the seventies. Review of Research Visual Arts Education,15（winter）. p.61-81.
Lowenfeld , V. （1987）. Creative and mental growth. p. 481-487. New York : Macmillan.
Machover , K. （1949）. Personality projection in the drawings of a human figure. p. 61-66. Springfield: Charles C. Thomas.
Matlin , M. W. （1983）. Perception. p. 103-108. Boston , MA: Allyn & Bacon.
McElwee , E. W. （1932）. The reliability of the Goodenough Intelligence Test used with sub-normal children fourteen years of age. Journal of Applied Psychology , 16. p. 217-218.
McNeish , T. J. （1989）. Reliability and validity of a human figure drawing screening measure to identify emotional or behavioral disorders in children. p. 68-74.Ohio : The Ohio State University. Unpublished doctoral dissertation.
Mcpherson , M. W. , Popplestone , J. A. & Evans , K. A. （1966）. Perceptual carelessness, drawing precision , and oral activity among normal six year old. Perceptual and Motor Skills , 22. p. 327-330.
Metallinos , N.（1994）. Physiological and cognivive factors in study of visual images. In D.M.Moore ＆ F.M.Dwyer（Eds.）. Visual literacy:A spectrum of visual learning. p. 53-64. Englewood Cliffs , NJ:Educational Tecnology.
Micklos , D. （1982, July）. Visual complexity and the function of graphics in “scientific American” and “Scince 81”. p. 241-246. Paper presented at the annual meeting of the Association for Education in Journalism. Athens , OH. （ERIC Document Reproduction Service No. ED 222897）.
Peeck , J. （1987）. The role of illustrations in processing and remembering illustrated text. In D. M. Willows & H.A. Houghton（Eds.）. The psychology of illustration , Vol. 1. p. 115-145. New York: SpringerVerlag.
Pezdek , K. ＆ Chen , H. （1982）. Developmental differences in the role of detail in picture recognition memory. Journal of Experimental Child Psychology , 207（2）. p. 33.
Pezdek , K.（1987）. Memory for pictures:A life-spon study of the role of visual detail. Child Development , 53（3）. p. 807-815.
Piaget , J. （1972）. The child's conception of physical causality. p. 91-112. N. J.: Littlefield Adam.
Rice , M. & Wartella , E. （1981）. Television as a medium of commuciation: Implications for how to regard the child viewer. Journal of Broadcasting, 25（4）. p. 365-372.
Rieber（1990）. Animation in computer-based instruction. Educational Technology Research & Development, 38（1）. p. 77-86.
Sigel , R. E. （1978）. The development of pictorial comprehension. In B.S. Randhawn ＆ W. E. Coffman（Eds.）. Visual learning, thinking, and communication. p. 93-111. New York: Academic press.
Snowman , J. ＆ Cunningham , D.J.（1976, April）. The role of stimulus concreteness and visual attentional training in children’s pictorial paired-associate learning. p. 165-169. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association. San Francisco, CA. （ERIC Document Reproduction Service No. ED120672）.
Spangenberg , R. w. （1973） The motion variable in procedural learning. AV Communication Review , 21（4）. p. 419-437.
Stone , V. L.（1983）. Effects of color in filmed behavior sequences on description and elaboration by Liberian schoolboys. Educational Communication ＆ Technology Journal , 31（1）. p. 33-45.
Thakur , P. S. （1982）. Children's human figure drawings: Clinical and cultural considerations. p. 117-126. Printed by Community College of Rhede Island , Lincoln.
Travers , R. M. ＆ Alvarado , V. （1970）. The design of pictures for teching children in elementary school. AV Communication Review , 18（1）. p. 47-64.
Walsh , D. J. （1993）. Art as socially constructed narrative: Implications for early childhood education. Art Education Policy eview , 94（6）. p. 18-22.
White , S. E.（1983 , may）. The effective of the form complexity of television on the identification/recognition process. p. 73-76. Paper presented at the Annual Meeting of the International Communication Association. Dallas , TX.（ERIC No.ED236710）.
Willows ＆ Dwyer. F. M.（1978）.Strategies for improving visual learning. p. 127-132. University of Park. PA：Learning Services.
Winner. E （1982）. Invented worlds: The psychology of the arts. p. 394-397. Cambrige , MA: Harvard University Press.
Wolf , D. ＆ Perry , M.（1988）. From end point to repertoires: New conclusions about drawing development. Journal of aesthetic Education , 22（1）. p. 17-35.
Wright , J. C. , Huston , A. L. , Ross , R. P. , Calvert , S. C. , Rolandelli , D. , Weeks , L. A. , Raeissi , P. & Potts , R. （1984）. Pace and continuity of television programs: Effects on children`s attention and comprehension. Developmental Psychology , 20. p. 653-666.