臺灣博碩士論文加值系統

　　藉由毀損罪之歷史沿革可以看到，《唐律》已開始對於毀損行為有所處罰，從器物稼穡等客體之毀損行為可推論，其背後之保護目的係因社會資源有限而設。到了現行法，毀損罪章特別將文書與建築物、礦坑、船艦等客體作為加重處罰類型，並納入間接毀損罪與損害債權罪作為其他毀損罪之網羅性條文。不過，透過外國立法例可發現，部分國家將毀損文書罪置於偽造文書罪章之中；而毀壞建築物罪乃因涉及公益之色彩而設；損害債權罪係屬於國家法益之範疇，因此產生了上述各罪在毀損罪章中是否確實有獨立存在之必要性。
　　在討論毀損罪章各罪構成要件之前，首先必須釐清毀損行為在不法上之定位，藉由毀損行為重新劃分出不法之真正面貌。換言之，一個毀損行為可能同時存在民事不法、行政不法與刑事不法之中，基於此點來突破學說上認為不法是屬於輕重內涵之層升關係，而認為不法應屬於民事不法、行政不法與刑事不法之三面交錯層疊關係。再者，對於毀損罪章之保護法益，本文不採取學說上所認為之所有權、持有權、個人財物之利用價值與效用或完整持有與利用之利益等說法。所謂毀損罪章之保護法益應從沿革史之角度，亦即基於毀損罪係保護社會有限資源之論點，而認為毀損罪係破壞社會有限資源，造成原本分配不均之情形更加惡化，因此其真正保護法益乃在於物之經濟效用。
　　確立毀損罪之保護法益後，接下來必須針對毀損罪章之各罪一一解析，首先，在文書之認定，學說上有記載權利義務關係者之肯否見解，本文係採取否定說之見解；其次，在解析毀損罪之各個構成要件中，最重要之爭議莫過於如何去解釋毀損行為。對此，針對毀棄、損壞與致令不堪用之關係，由於本文所採取之保護法益為物之經濟效用，因此，不論是毀棄或損壞行為都必須造成物之效用之減損，換言之，毀棄、損壞乃致令不堪用之例示規定。而對於毀損行為之範圍認定，本文係採取修正本來之效用侵害說，亦即任何之毀損行為皆必須造成物之本來效用之侵害，且此種毀損行為必須永久性造成侵害，方屬該當。
　　不過，本文以為，若從財產犯罪之分類來看，毀損罪係有其意圖主觀要件。而足以生損害於公眾或他人之要件，我國學說有認為毀損罪乃實害犯，乃至該要件形成弔詭之現象。不過，本文認為該要件應屬於應刑性之實體要件，亦即人民所懼怕之情形乃在於毀損行為有造成損害，而對於雖有毀損行為之實行而無造成損害，並非人民所懼，換言之，基於人民危懼共感之論點，該要件乃係從立法論去控管毀損罪之成立與否。
　　此外，由於文書之範圍過廣、價值性低之原因，而建築物、礦坑、船艦等客體在現實社會已無加重之理由，並無特定獨立成罪之實益。間接毀損罪若以事實上處分而論，係屬於普通毀損罪之間接正犯，再從法律上處分來講，所有權之變動並無損及物之本體或效用，本文以為間接毀損罪係屬疊床架屋之條文，應無存在之實益；保護債權之損害債權罪，由於債權屬於相對權，不應交由刑法加以歸責，亦無規定之必要。基於以上論點，本文主張刪除毀損文書罪、毀壞建築物礦坑船艦罪、間接毀損罪及損害債權罪，僅設置單一構成要件為己足，並提高毀損罪之法定刑至五年以下，如此與其他財產犯罪便無扞格之處，此外並增訂未遂犯之處罰規定。希藉由本文之說明使得本罪章在適用上不致出現不合邏輯之問題。

第一章　緒論 1
第一節　問題意識與研究目的 1
第一項　問題意識 1
第二項　研究目的 2
第二節　研究方法與架構 4
第一項　研究方法 4
第二項　研究架構 5
第二章　毀棄損壞罪章之沿革與外國立法例 11
第一節　前言 11
第二節　毀棄損壞罪章之沿革史 13
第一項　中國歷代相關規定 13
第一款　唐宋時期 13
第二款　明清時期 18
第二項　現行法制之沿革 22
第一款 暫行新刑律 22
第二款 刑法第一次修正草案 24
第三款 刑法第二次修正草案 26
第四款 民國17年刑法及民國24年刑法 29
第五款 民國86年10月8日修正公布刑法 32
第六款　民國92年6月3日修正公布刑法 32
第三節　毀棄損壞罪章之外國立法例 34
第一項　外國立法例 36
第一款　日本 36
第一目　日本刑法第二篇第五章　妨害公務罪 36
第二目　日本刑法第二篇第四十章　毀棄、隱匿罪 37
第二款　德國 39
第一目　德國刑法分則第二十三章　偽造文書 40
第二目　德國刑法分則第二十五章　應處罰之利己行為 41
第三目　德國刑法分則第二十七章　毀損財物 42
第三款　瑞士 44
第一目　瑞士聯邦刑法分則第二章　針對財產應受刑罰之行為 44
第二目　瑞士聯邦刑法分則第十一章　偽造文書 46
第二項　外國立法例之觀察 46
第四節　小結 49
第三章　跨越民事不法與刑事不法之毀損行為 51
第一節　前言 51
第二節　不法之內涵 52
第一項　不法之概念 52
第二項　不法之分類 53
第一款　刑事不法 53
第二款　行政不法 54
第三款　民事不法 55
第三項 不法之界限 57
第一款　行政不法與刑事不法之界限 58
第二款　民事不法與刑事不法之界限 64
第三款　本文立場－不法之三面交錯層疊關係 65
第三節　毀棄損壞罪章之保護法益 69
第一項　法益之概念 69
第二項　財產法益之保護 70
第三項　毀棄損壞罪章之保護法益 71
第一款　我國學說之看法 71
第二款　本文立場－物之經濟效用 74
第四節　小結 76
第四章　毀棄損壞罪章各罪構成要件之解析 77
第一節　前言 77
第二節　普通毀損罪與特別加重型態 78
第一項　以行為客體不同為區分 78
第一款　他人性 78
第二款　文書 79
第三款　建築物、礦坑、船艦 81
第四款　前二者以外之物 83
第二項　毀損行為 85
第一款　日本學說之看法 86
第二款 我國學說之看法 88
第一目　毀棄、損壞與致令不堪用之解釋 88
第二目　毀棄、損壞與致令不堪用之關係 90
第三款　本文立場 92
第一目　從物之經濟效用之保護法益出發 92
第二目　修正本來之效用侵害說 93
第三款　毀損行為之具體爭議案例探討 96
第一目　刮傷車門案 96
第二目　鐵門噴漆案 98
第三目　輪胎放氣案 100
第四目　打傷寵物案 101
第五目　放逸賽鴿案 103
第三項　足以生損害於公眾或他人 105
第四項　毀損故意 108
第三節　其他網羅性之毀損罪 110
第一項　被害人參與－間接毀損罪 110
第一款　客觀構成要件 111
第二款　主觀構成要件 112
第二項　保護債權－損害債權罪 112
第一款　客觀構成要件 113
第一目　將受強制執行之債務人 113
第二目　行為客體 114
第三目 行為 115
第四目 情狀 118
第二款　主觀構成要件 119
第四節　小結 121
第五章　毀棄損壞罪章之重新建構 123
第一節　前言 123
第二節　毀損罪之意圖主觀要件 124
第一項　其他財產犯罪與毀損罪在法定刑之差異 124
第二項　毀損罪存在主觀意圖要件 125
第三節　弔詭之要件－「足以生損害於公眾或他人」 128
第一項　現行法下之矛盾 128
第二項　本文立場－解釋論上以應刑性之實體要件之可行性 128
第四節　毀損文書罪與毀壞建築物礦坑船艦罪存在必要性之質疑 130
第一項　文書於毀棄損壞罪章無特別保護之必要 130
第一款　文書之保護範圍過於廣泛 130
第二款　文書本身之財產價值性低 131
第二項　掛一漏萬之毀壞建築物礦坑船艦罪 131
第一款　毀壞建築物礦坑船艦罪之加重理由已不符現實狀況 131
第二款　致人死傷要件之疑問 132
第三項　本文立場－刪除毀損文書罪與毀壞建築物礦坑船艦罪回歸普通毀損罪 134
第五節　重新檢視間接毀損罪與損害債權罪 136
第一項　疊床架屋之間接毀損罪 136
第一款　事實上之處分屬普通毀損罪之間接正犯 136
第二款　法律上之處分未損及財產之本體或效用 137
第三款　間接毀損罪在實務上之觀察 137
第二項　損害債權罪之除罪化 138
第三項　本文立場－刪除間接毀損罪與損害債權罪 138
第六節　小結 139
第六章　結論 141
參考文獻 147

壹、中文部分（依作者姓氏筆畫次序）
一、書籍
1.中華民國刑法判解釋義全書，新陸書局，1982年1月。
2.王振興，刑法分則實用，自版，1994年6月
3.司法行政部刑事司，各國刑法彙編（上冊），司法行政部，1980年6月。
4.甘添貴，刑法各論（上），五南圖書，2009年6月。
5.甘添貴，體系刑法各論（第二卷），瑞興圖書，2000年4月。
6.田　濤，中華傳世法典：唐律疏議，法律出版社，1999年9月。
7.西田典之，劉明祥、王昭武譯，日本刑法各論，中國人民大學出版社，2007年3月。
8.沈之奇，懷效鋒、李俊點校，大清律輯註，法律出版社，2002年1月。
9.吳　庚，行政法之理論與實用，三民書局， 2008年2月。
10.周治平，刑法各論，三民書局，1968年9月
11.周其華，中國刑法罪名釋考，中國方正出版社，2000年12月。
12.周　密，宋代刑法史，法律出版社，2002年4月。
13.林山田，刑法的革新，刑事法論叢（三），2001年8月。
14.林山田，刑法通論（上），自版，2008年1月。
15.林山田，刑法各罪論（上），自版，2005年9月。
16.林山田，刑罰學，台灣商務，1998年5月。
17.林　明，中國法制史，上海人民出版社，2003年8月。
18.林東茂，刑法綜覽，一品文化出版社，2009年9月。
19.林茂松，中國法制史探索－林茂松古稀自選集，正典出版，2005年3月。
20.林鈺雄，新刑法總則，元照，2009年9月。
21.前田雅英，董璠輿譯，日本刑法各論，五南圖書， 2000年5月。
22.柯耀程，刑法問題評釋，元照，2004年12月。
23.高金桂，利益衡量與刑法之判斷，元照，2003年2月。
24.展恒舉，中國近代法制史，臺灣商務，1973年7月。
25.徐祥民、胡世凱，中國法制史，山東人民出版社，2000年8月。
26.陳樸生，刑法各論，正中書局，1978年5月。
27.陳志龍，法益與刑事立法，自版，1997年12月。
28.陳志龍，人性尊嚴與刑法體系入門，自版，1998年4月。
29.陳子平，刑法總論，元照，2008年9月。
30.張明楷，日本刑法典，法律出版社，2006年3月。
31.張晉藩、郭成偉，中國法制通史（第五卷），法律出版社，1991年1月。
32.張晉藩、郭成偉，中國法制通史（第九卷），法律出版社，1991年1月。
33.張登科，強制執行法，三民書局，2010年2月。
34.張麗卿，新刑法探索，元照，2006年8月。
35.曹漫之，唐律疏議釋注，吉林人民出版社，1989年9月。
36.黃成助，法律草案彙編（二），成文出版社，1973年6月。
37.黃榮堅，刑罰的極限，元照，2000年4月。
38.黃榮堅，刑法問題與利益思考，元照，2001年4月。
39.黃榮堅，基礎刑法學（上），元照，2003年5月。
40.褚劍鴻，刑法分則釋論（下），台灣商務，2001年8月。
41.趙秉志，外國刑法各論，中國人民大學出版社， 2006年1月。
42.趙　琛，刑法分則實用（上），自版，1984年4月。
43.鄭冠宇，民法物權，新學林，2010年9月。
44.鄭顯文，唐代律令制研究，北京大學出版社，2004年6月。
45.蔡墩銘，刑法各論，三民書局，2008年2月。
46.錢大群，唐律研究，法律出版社，2000年8月。
47.盧映潔，刑法分則新論，新學林，2008年8月。
48.韓忠謨，刑法各論，自版，1982年7月。
49.韓忠謨，刑法原理，自版，1997年7月。
50.謝在全，民法物權論（上），新學林，2004年8月。
51.謝振民，中華民國立法史（下冊），中國政法大學出版社，2000年1月。
52.戴炎輝，唐律各論，三民書局，1965年3月。
53.戴炎輝，唐律通論，元照，2010年1月。
54.懷效鋒，中華傳世法典：大明律，法律出版社，1998年12月。
55.蘇俊雄，刑法總論Ｉ，自版，1998年12月。
二、博碩士學位論文
1.王明偉，賭博行為應刑性之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2009年6月。
2.王家敏，從審判實務看毀損債權罪，開南大學法律學系碩士論文，2010年7月。
3.洪瑋嬬，財產犯罪中之所有意圖－以竊盜罪為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2010年6月。
4.孫小林，故意毀壞財物罪司法移難問題研究，貴州大學2007屆碩士研究生學位論文，2007年5月。
5.張天一，刑法上之財產概念-探索財產犯罪之體系架構，天主教輔仁大學法律學系博士論文，2007年7月。
6.張凱淳，論刑法法益原理－以財產法益為例，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2005年8月。
7.陳錦華，論刑事不法與行政不法的界限，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2006年8月。
8.曾炳憲，偽造犯罪之研究－以抽象危險犯進行統一規制之可行性評估，中國文化大學法律學院法律學研究所，2010年6月。
9.黃能桂，故意毀壞財物罪研究，廈門大學碩士學位論文，2009年2月。
10.楊芳苓，行政罰與違警罰之比較，銘傳大學法律學系碩士班碩士論文，2007年2月。
11.賈　琼，故意毀壞財物罪之毀壞分析，吉林大學碩士學位論文，2010年4月。
12.廖震宇，論公務員圖利罪－以應刑實體要件之展現為中心，中國文化大學法律學院法律學研究所碩士論文，2010年6月。
13.鐘豪峯，刑事不法與民事不法的分界，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2002年7月。
14.魏仰宏，論我國刑法上之財產保護－以美國法為比較對象，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2004年7月。
三、期刊專文
1.刁榮華，刑法上財產法益及其罪數之綜合研究，軍法專刊，第9卷第5期，1963年5月。
2.甘添貴，噴漆與毀損，月旦法學教室，第3期，2003年1月。
3.李茂生，刑法新修妨害電腦使用罪章芻議（上），台灣本土法學，第54期，2004年1月。
4.李聖傑，刑事不法內涵的圖象，台灣本土法學，第84期，2006年7月。
5.李聖傑，飛走的金絲雀－包攝錯誤，月旦法學教室，第22期，2004年8月。
6.林山田，論刑法上之法益，刑事法雜誌，第22卷第2期，1978年4月。
7.林東茂，妨害債權與詐欺破產，月旦法學教室，第17期，2004年3月。
8.林錦村，論損害債權罪，軍法專刊，第83卷第1期，1992年1月。
9.柯耀程，財產犯罪之構成要件形成－以強盜罪構成要件為例，月旦法學雜誌，第163期，2008年12月。
10.柯耀程，「電磁紀錄」規範變動之檢討，月旦法學教室，第72期，2008年10月。
11.洪家殷，論行政秩序罰之概念及其與刑罰之界限，東吳大學法律學報，1996年8月。
12.陳文貴，從行政罰法看行政不法與刑事不法之交錯，法令月刊，第58卷第11期，2007年11月。
13.許玉秀，損害債權罪，台灣本土法學，第69期，2005年4月。
14.曾淑瑜，九十二年刑法增定妨害電腦使用罪章前後之法律適用，華岡法粹，第31期，2004年5月。
15.時延安，論刑事違法性判斷與民事不法判斷之關係，法學雜志，第1期，2010年8月。
16.陳樸生，談財產犯罪之保護法益，刑事法雜誌，第29卷第4期，1985年8月。
17.張天一，財產犯罪在歐陸法制史上之發展軌跡－從羅馬法時代至現代德國法，玄奘法律學報，第8期，2007年12月。
18.郭棋湧，論毀損器物罪之構成要件，檢察新論，第9期，2011年1月。
19.蔡聖偉，從刑總法理檢視分則的立法，月旦法學雜誌，第157期，2008年6月。
20.蔡聖偉，概說：所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪（上），月旦法學教室，第69期，2008年7月
21.蔡聖偉，概說：所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪（下），月旦法學教室，第70，2008年8月。
22.鄭逸哲，吹口哨壯膽－評刑法第三十六章增訂，月旦法學雜誌，第102期，第105頁，2003年1月。
四、網路資料部分
1. 中國文化大學華岡圖書館，http://www.lib.pccu.edu.tw。
2. 司法院法學資料檢索系統，http://nwjirs.judicial.gov.tw。
3. 立法院國會圖書館網站，http://npl.ly.gov.tw。
4. 法源法律網，http://www.lawbank.com.tw。
5. 國家圖書館全球資訊網，http://www.ncl.rdu.tw。
6. Westlaw Japan，http://go.westlawjapan.com。
貳、日文部分（依作者姓氏筆畫次序）
一、書籍
1.山口　厚，刑法各論，有斐閣，2006年2月。
2.大谷　實，刑法各論，成文堂，2008年2月。
3.下村康正，学說及び判例に於ける毀棄の意義，收錄於高田義文編，総合判例研究叢書刑法（9），1958年2月。
4.大塚　仁，刑法各論上卷，青林書院，1984年2月。
5.中山研一，刑法各論の基本問題，成文堂，1984年8月。
6.田中久智，ビラ貼りと建造物損壞，收錄於藤木英雄編，判例と学說8‧刑法Ⅱ，1977年7月。
7.伊東研祐等，法科大学院テキスト刑法各論，日本評論社，2008年4月。
8.林　幹人，刑法各論，東京大学出版会，2007年10月。
9.板倉　宏、船山泰範，判例ゼミ刑法各論，学楊書房，1980年6月。
10.秋山哲治，毀棄及び隱匿の罪，收錄於瀧川幸辰編，刑事法講座第7卷，1954年11月。
11.高良阮二，毀棄‧損壞の罪，收錄於西原春夫編，判例刑法研究第6卷，1983年5月。
12.曾根威彥，刑法各論，弘文堂，2005年4月。
13.團藤重光，注釋刑法（6）各則（4），有斐閣，1984年7月。
二、期刊專文
1.井田　良，財產罪各論，法学教室，第367期，2011年4月。
2.林美月子，不法領得の意思と毀棄‧隱匿の意思，立教法学，第75期，2008年3月。