臺灣博碩士論文加值系統

本研究關注臺灣已婚同志婚姻決定與原生家庭互動樣貌，透過6位研究參與者的半結構式訪談，試圖描繪在華人文化之下的同志子女原先的親子關係如何影響現身策略，現身後的親子關係如何影響其告知父母婚姻決定之意願，以及告知婚姻決定後對親子關係的影響。
本研究發現，同志子女向父母現身與否受親子關係和家庭互動模式影響，告知婚姻決定則被多數同志視為義務。現身前後同志子女的親子關係大多沒有差異，但可能因擔心父母受傷而疏離。告知婚姻決定前後的親子關係則視父母是否由不接受轉為支持接納，若是則親子關係有正向發展。其次，婚姻決定的主角回歸同志伴侶雙方，但並不代表同性婚姻脫離華人社會脈絡，從告知父母婚姻決定、戶口制度和親屬稱謂等面向仍能看出華人文化與社會制度的影響。第三，同志子女之伴侶帶來的原生家庭規則和價值觀，會影響同志子女的原生家庭，改變原有溝通模式、互動習慣和價值觀，進而拓展同志子女的家庭圖像。最後，促使同志子女結婚的考量多為實質醫療和財務保障，包含緊急醫療決定、財產繼承和節稅等，此外也有受訪者希望藉此倡議。
本研究之貢獻包含：看見同志子女告知父母婚姻決定的歷程與能動性；拓展對於華人社會脈絡下同志婚姻的了解。希冀透過本研究，促使社會大眾和專業助人工作者，能夠更加了解同志子女向父母現身後，長期的親子關係變化，以及華人文化脈絡下，臺灣同性婚姻獨特的樣貌。

This study focuses on how gays, lesbians and bisexuals inform their marriage decisions to their parents. It attempts to depict the interaction patterns and changes in parent-child relationships within the context of Taiwanese culture when these gay, lesbian and bisexual people come out to their parents about their sexual orientation and disclose their marriage decisions. This study conducted semi-structured interviews with a total of six participants. It aimed to explore how these gays’, lesbians’ and bisexuals’ former parent-child relationships influenced their coming out strategies, how the post-coming out parent-child relationships affected their willingness to disclose their marriage decisions to their parents, and the impacts on parent-child relationships after disclosing their marriage decisions.
Firstly, the parent-child relationship and family interaction patterns influence these gays’, lesbians’ and bisexuals’ decision about whether or not they would disclosure their sexual orientation to their parents. Disclosing their marriage decisions to their parents is generally viewed as an obligation by most gays, lesbians and bisexuals in this study. There is often little change in parent-child relationships before and after their coming out, though there may be a strategy of distancing from their parents due to the concerns that their own sexual orientation might hurt their parents. After these gay, lesbian and bisexual people have disclosed their marriage decisions to their parents, their relationship to their parents can become better if their parents’ attitude toward their same-sex marriage transits from non-acceptance to support and acceptance. Secondly, while these gay, lesbian and bisexual couples can decide to marry each other by themselves, it does not mean that same-sex marriage exists outside the cultural context in Taiwan society. Aspects such as the feelings of obligation to inform parents about their marriage decision, the household registration system, and the parents’ use of the existing kinship terms to refer to their children’s partners still reflect the influences of Taiwan’s specific contexts. Thirdly, communication patterns, ways of interaction, and the atmosphere of these gays’, lesbians’ and bisexuals’ original family can be influenced by their partners. Consequently, the family images of these gay, lesbian and bisexual people can be expanded because of the positive changes in their original families. Lastly, the motivation to marry of these gays, lesbians and bisexuals is often related to medical and financial security that the legal system grants to marriage couples, including emergency medical decisions, property inheritance, and tax benefits. In addition, some research participants also expressed a desire to advocate for gays’, lesbians’ and bisexuals’ rights through same-sex marriage.This study demonstrates and these gays’, lesbians’ and bisexuals’ agency in the processes of disclosing their marriage decisions to their parents. Moreover, this research expands the understanding of same-sex marriage within the specific social context in Taiwan. I hope that this research can help the social workers, consultants and the teachers to have a deeper understanding of the changes in parent-child relationships after gay, lesbian and bisexual people come out to their parents, as well as how these gays’, lesbians’ and bisexuals’ same-sex marriage influences their original families.

目錄       
第一章    緒論....................................................................................1
第一節    研究動機..............................................................................1
第二節    研究背景..............................................................................3
第三節    研究目的與問題......................................................................5
第二章    文獻回顧..............................................................................6
第一節    現身協商..............................................................................6
第二節    同志親子關係及同志與伴侶父母關係..............................................11
第三節    異性與同性婚禮相關文獻...........................................................14
第四節    小結..................................................................................18
第三章　研究設計與方法......................................................................20
第一節    研究取向、研究方法與資料蒐集...................................................20
第二節    研究參與者與研究工具.............................................................22
第三節    前導研究............................................................................26
第四節    研究分析............................................................................27
第五節    研究倫理............................................................................33
第四章    同志子女現身、婚姻決定與親子關係.............................................35
第一節    現身與親子關係....................................................................35
第二節    婚姻決定與親子關係..............................................................56
第三節    研究參與者與父母關係變化.....................................................76
第四節    小結...............................................................................90
第五章　同性婚姻與原生家庭..............................................................92
第一節　父母於同志子女結婚過程之角色.................................................92
第二節　同志子女伴侶與同志子女原生家庭之互動和影響...............................101
第三節　同志子女結婚的考量..............................................................113
第四節　小結................................................................................117
第六章　結論................................................................................119
第一節    研究發現..........................................................................119
第二節    研究討論與貢獻..................................................................123
第三節    研究反思...........................................................................126
第四節    研究限制與建議...................................................................127
參考文獻......................................................................................129
附錄       
附錄一　訪談大綱...........................................................................133
附錄二　前導研究邀請函...................................................................135
附錄三　研究同意書........................................................................137
附錄四　研究邀請函........................................................................139
 
表次
表 3- 1 研究參與者基本資料...............................................................23
表 3- 2 逐字稿範例表.......................................................................29
表 3- 3 逐字稿與開放編碼範例表..........................................................31
表 3- 4 編碼表        ........................................................................32
表 3- 5 研究品質指標與確保方式        ...................................................33
表 4- 1現身與親子關係變化.................................................................54
表 4- 2告知婚姻決定與親子關係變化......................................................75
表 5- 1父母於同志子女結婚過程之角色..................................................100
表6- 1 同志子女現身後與告知婚姻決定後與父母關係之變化...........................121

參考文獻
一、中文資料
王廷文（2013）。同志向家人現身前後互動關係變化歷程：系統觀點。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
王建豪（2022）。以拒絕為名的愛：華人父母抗拒男同志出櫃之心理機制。亞洲大學心理學系碩士論文。
吳順發（2010）。子職教育課程實施模式初探。台灣教育，662，45-49。
李玉瑛（1999）。實現你的明星夢－台灣婚紗照的消費文化分析。台灣社會研究季刊，36，147-186。
李宇文（2020）。從具陰柔特質的男同志之生命故事探討台灣男同志圈的陽剛霸權意識。國立政治大學國家發展研究所碩士論文。
李佩雯（2018）。當「他們」也是「我們」：已出櫃同志與原生家庭之跨群體溝通關係維繫研究。傳播研究與實踐，8（1），65-101。
李慈穎（2007）。以家之實，抗家之名：台灣女同志的成家實踐。﹝國立臺灣大學。碩士論文﹞華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2007.02904
李豪（2011）。雨後有彩虹？男同志向父母出櫃的故事。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
周華山（1997），後殖民同志。香港：香港同志研究社。
林玟潔（2017）。櫃父母接納同志子女的心理歷程。國立東華大學諮商與臨床心理學系碩士論文。
林青霈（2014）。同志子女向父母現身之因素，與父母之處境與調適。諮商與輔導，348，8-11。
林逸儒（2018）。父母面對同志子女出櫃挑戰與因應之研究。國立暨南國際大學諮商心理與人力資源發展學系輔導與諮商研究所碩士論文。
紀昕儀（2020）。從婚紗照探究女同志的性別形象、文化消費與成家實踐。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
胡郁盈（2017）。從「現身」到「關係」：台灣性別社會變遷與女同志親子協商。女學學誌：婦女與性別研究，40，107-151。
徐玉青（2002）。訂婚情侶衝突因應、調適歷程之研究。國立高學師範大學輔導研究所碩士論文。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張國珍（2004）。男同志父母壓力來源、調適歷程與社會支持之研究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
畢恆達（2003）。男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果。女學學誌：婦女與性別研究，15，37-78。
畢恆達（2020）。教授為什麼沒告訴我—2020 進化版。台北：小畢空間。
莊瑞君、陳慶福、劉安真（2011）。女同志向家人現身歷程之敘說研究。中華輔導與諮商學報，29，71-104。
許淑翔（2020）。當「結婚」遇上「嫁娶」－臺灣婚禮中金錢的社會意義。﹝碩士論文。國立政治大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/29j6z6。
許慈芳（2020）。已婚同志與伴侶家人互動關係研究。國立屏東大學教育心理與輔導學系碩士論文。
郭麗安、趙淑珠、劉安真（2008）。認識同志教育資源手冊。台北：教育部。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳富美、陳孟君（2015）。國小高年級學童的子女職責：子職期望、子職實踐與學童福祉的關聯。輔仁民生學誌，21（1），113-133。
陳震齊（2006）。娘同志在異性戀霸權下的自處與在霸權式陽剛下的認同選擇。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
陳薏如（2010）。「娥」們都是一家人初探女同志家庭親屬工作之運作。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
陳鴻彬（2014）。婚禮籌備過程家人互動與初婚期關係之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
曾意琇（2003）。台客傳統婚俗中性別觀之初探。網路社會學通訊期刊，28。
筑紫（2014）。沒有性別的婚禮。性別平等教育季刊，69，28-33。
鈕文英（2017）。研究之倫理與文化議題。載於研究方法與論文寫作(第二版修訂版)（頁64-90）。台北：雙葉。
鈕文英（2019）。質性研究方法與論文寫作二版。台北：雙葉。
詹壹雯（2013）。婚禮籌備過程之世代、性別與權力協商。國立台灣大學社會學系碩士論文。
廖翊廷（2019）。台灣同性婚姻釋憲案過後同志伴侶家庭圖像轉變之研究。銘傳大學諮商與工商心理學系碩士論文。
劉安真（2013）。同志在臺灣社會的次等公民處境與心理健康。婦研縱橫，99，6-11。
劉安真（2017）。同性伴侶關係與諮商。輔導與諮商學報，39（1），19-38。
蔡仁傑（2015）。同志向家人現身前後的互動脈絡與家庭氣氛變化。中國文化大學心理輔導學系碩士論文。
鄭智偉（2007）。在行動中與同志父母相遇-一個同志組織工作者的實踐與反思。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
鄭群達（2014）。家庭出櫃男同志伴侶關係歷程之探究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
蕭昭君（2014）。只有平等，才能保證幸福。性別平等教育季刊，69，10-13。
魏雷（2014）。脫「俗」的婚禮，怎麼「辦」？性別平等教育季刊，69，22-27。

二、英文資料
Kimport ,K. (2012). Remaking the white wedding? Same-sex wedding photographs’ challenge to symbolic heteronormativity. Gender & Society, 26, 874-899.
Mamali ,E., & Stevens, L. (2020). When same-sex couples say ‘I Do’: Display work and the (re)production of the wedding rite. Sociology, 54(5), 987-1003.
Ritch ,C. S., & Eric, M. D. (1998). Parental reactions to their child's disclosure of a gay/lesbian identity. Family Relations, 47(1), 7-13.
Smart,C. (2008). ‘Can I be bridesmaid?’ Combining the personal and political in same-sex weddings. Sexualities, 11(6), 761-776.
Valentine,G., Skelton, T., & Butler, B. (2003). Coming out and outcomes: Negotiating lesbian and gay identities with, and in, the family. Environment and Planning D: Society and Space, 21, 479-499.

三、網路資料
中華民國內政部戶政司全球資訊網。歷年全國人口統計資料。https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
全國法規資料庫。司法院釋字第748號解釋施行法。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000008