跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.114) 您好!臺灣時間:2026/11/06 10:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鍾享諭
研究生(外文):CHUNG, HSIANG-YU
論文名稱:《建武三年候粟君所責寇恩事》簡冊書法風格研究
論文名稱(外文):A Study of Calligraphy of《the lawsuit filed by Hou Su Jun against Kou En in Jianwu 3rd year》
指導教授:林進忠林進忠引用關係
指導教授(外文):LIN, CHIN-CHUNG
口試委員:李文珍(郁周)、蔡介騰、林進忠
口試委員(外文):Li, Wen-Jen、TSAI, CHIEH-TENG、LIN, CHIN-CHUNG
口試日期:2020-06-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣藝術大學
系所名稱:書畫藝術學系
學門:藝術學門
學類:美術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:483
中文關鍵詞:簡牘、居延漢簡、《建武三年候粟君所責寇恩事》簡冊書法、書法藝術
外文關鍵詞:Bamboo slips、Juyan bamboo slips from Ham Dynasty、calligraphy of “The lawsuit filed by Hou Su Jun against Kou En in Jinwu 3rd year”、calligraphy art
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:332
  • 評分評分:
  • 下載下載:48
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
在無紙的時代簡牘乃古人用於記錄文字的材料之一,又相較於帛書類較昂貴的絲織品,簡牘更為大量使用,內容舉凡官用文書、經書至生活日常的記錄,從現已出土的資料上展露無疑,若以書法藝術之角度欲探究上古書蹟的「氣韻」,是最為真實也正是古代書法的實相。《建武三年候粟君所責寇恩事》簡冊(以下簡稱《候》簡)出土於1972年至1974年居延地區二次發掘中,本是存檔在甲渠候官遺址中檔案室的文書,此次發掘為區分前次出土的居延漢簡,故稱新簡,作為「居延新簡」中少數較完整且字跡清晰而內容高度還原漢代司法體系的材料,在諸多原因下受到各方學者的關注。
《候》簡之命名取於楬牌上的文字,年代為東漢初年的記錄,是甲渠候粟君對客民寇恩的告核過程,整簡依編碼順序分〈乙卯爰書〉、〈戊辰爰書〉、〈辛未文書〉、〈●右爰書〉、〈縣廷甲渠候官文〉以及〈卷宗標札〉等六部分,其文字體系多承襲秦系文字,在八分、草書已完熟的時代,《候》簡中的簡省、連帶、草形輕鬆率意的行草化可謂「隸行近草」,與「較端寫的八分隸」之書寫表現反應漢代書手日常書寫的多元樣貌,本論以字形結構上探究其淵源和行草化的狀況,再從書法的用筆、行氣、佈局章法與空間進行全面的考察,以釐清《候》簡的書法風格。


In the era before paper invention, bamboo slip is one of the materials that people used to record scripts. Compared to the silk manuscript on the expensive silk fabric, bamboo slips were used widely. The content covered from official documents, Confucian classics to records of daily life, and it was fully presented from the unearthed evidence. Discussing and investigating the “artistic conception” of the ancient handwriting from the prospective of calligraphy art is perhaps the most accurate, which also happens to be the reality of calligraphy in ancient times. The bamboo slip of “The lawsuit filed by Hou Su Jun against Kou En in Jinwu 3rd year” (hereinafter referred to as “Hou” bamboo slip) was unearthed between 1972 to 1974 in the second excavation at Juyan area. It was a document originally filed at the file room in the ruins of Jiaqu Houguan. In order to distinguish it with the Juyan bamboo slips from Han Dynasty unearthed previously, this excavation was called new bamboo slip. As one of the few and complete slip with clear handwriting in “Juyan new bamboo slip” as well as the content revealing the civil litigation in Han Dynasty, “Hou” bamboo slip received great attention by scholars due to various reasons.
“Ho” bamboo slip was named after the text on the signpost, and it was a record in the early Eastern Han Dynasty. It recorded the process of Jiaqu Hou Li-Chun’s lawsuit with ordinary person Kou-En. The whole slip contains six parts according to the coding sequence, and they are “Yimao Chapter”, “Wuchen Chapter”, “Xinwei Chapter”, “● Right Chapter”, “Xianting Jiaqu Hougoun Chapter”, and “File Dossier” respectively. The scripts used were mainly Qin system script. In the era where Bafen script and cursive script had been fully developed, the simplified, joint, and free running-hand style in “Hou” bamboo slip was regarded as “cursive proximity clerical and semi-cursive scripts”. Along with the presentation of “Bafen clerical script”, they represented the various appearance of daily calligraphy. The paper discuss the origin and the status of free running-hand style from the structure of font before carrying out comprehensive investigation from the stroke of calligraphy, conducting, layout, and space in order to clarify the calligraphy style used in “Hou” bamboo slip.





摘要................................I
Abstract...........................II
目次...............................IV
圖目次..............................VI
表目次.............................VIII
第一章 緒論.......................1
第一節 研究動機......................1
第二節 研究內容與目的.................3
第三節 研究方法......................6
第四節 主要引用資料分析...............9
第二章 《建武三年候粟君所責寇恩事》背景概述......14
第一節 《建武三年候粟君所責寇恩事》簡冊出土背景.....14
第二節 《建武三年候粟君所責寇恩事》簡冊內容.........32
第三章 《建武三年候粟君所責寇恩事》文字體系傳承....83
第一節 《候》簡中承襲秦系之文字....................83
第二節 《候》簡中的其他字形.......................103
第三節 《建武三年候粟君所責寇恩事》中字體的行草化...122
第四章 《建武三年候粟君所責寇恩事》書法風格分析...257
第一節 〈乙卯爰書〉文字筆畫特徵...................259
第二節 《候》簡其它文字筆畫特徵...................285
第三節 《候》簡中筆畫彎曲之特徵...................306
第四節 《候》簡中章法空間的展現...................312
第五章 結論.......................335
參考文獻..............................338
附錄一 《建武三年候粟君所責寇恩事》簡冊圖錄..........344
附錄二 《建武三年候粟君所責寇恩事》簡冊釋文..........349
附錄三 《建武三年候粟君所責寇恩事》簡冊文字編.........354
附錄四 創作論述....................................458
(一)專書
山東博物館、中國文化遺產研究院編,《書於竹帛:中國簡帛文化》,上海:上海世紀出版集團,2017年9月初版。
大庭脩編,《秦漢法制史研究》,上海:上海世紀出版集團,2017年10月。
大庭脩編,《’92年漢簡研究國際討論會報告書 漢簡研究的現狀與展望》,關西:關西大學出版部,1993年3月15日。
甘肅省考古研究所、甘肅省博物館、中國文物研究所、中國社會科學院歷史研究所編,《居延新簡 甲渠候官》釋文本,北京:中華書局,1994年12月初版。
甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、文化部古文獻研究室、中國社會科學院歷史研究所編,《秦漢魏晉出土文獻 居延新簡 甲渠候官與第四燧》,北京:文物出版社,1990年7月初版。
甘肅省文物考古研究所編,薛英群、何双全、李永良注,《居延新簡釋粹》,蘭州:蘭州大學出版社,1988年1月初版。
邢義田著,《地不愛寶 漢代的簡牘》,北京:中華書局,2011年1月初版,2012年3月二版。
李松儒著,《戰國簡帛字迹研究—以上博簡為中心》,上海:上海古籍出版社,2015年7月初版。
李均明著,《秦漢簡牘文書分類輯解》,北京:文物出版社,2009年1月初版。
李均明著,《居延漢簡編年—居延編》,臺北:新文豐出版公司,2004年7月初版。
何双全著,《遙望星宿:甘肅考古文化叢書 簡牘》,蘭州:敦煌文藝出版社,2004年2月初版。
季旭昇著,《說文新證》,臺北:藝文印書館股份有限公司,2014年9月二版。
邱振中著,《筆法與章法》,江西:江西美術出版社,2012年9月初版,2017年7月七版。
邱振中著,《書法》,新北:華藝學術出版社,2016年8月初版。
胡長春著,《中國書法與古文字研究》,北京:人民出版社,2015年2 月初版。
馬先醒編,《漢居延志長編》,臺北:國立編譯館,2001年10月初版。
張志和著,《中國古代書法藝術史》,北京:中國社會科學出版社,2015年9月初版。
張德芳、孫家州編,《居延敦煌漢簡出土遺址實地考察論文集》,上海:上海古籍出版社,2012年12月初版。
程鵬萬著,《簡牘帛書格式研究》,上海:上海古籍出版社,2017年12月初版。
黃惇著,《秦漢魏晉南北朝書法史》,南京:江蘇美術出版社,2018年12月初版,2014年6月二版。
劉芳編,《秦漢篆隸研究》,北京:榮寶齋出版社,2013年11月。
劉小鈴著,《盛唐八分書研究》,臺北:文津出版社有限公司,2004年4月初版。
劉正成編,《中國書法全集》第五卷,北京:榮寶齋初版社,1997年10月初版。
橫田恭三著,張建平譯,《中國古代簡牘綜覽》,北京:北京聯合出版公司,2017年1月初版。
邁克爾.魯惟一著,于振波、車今花譯,《漢代行政記錄》,桂林:廣西師範大學出版社,2005年12月初版,2016年10月二版。

(二)期刊與論文
甘肅居延考古隊簡冊整理小組,〈「建武三年候粟君所責寇恩事」釋文〉,《文物》,第一期,北京:文物出版社,1978年1月,頁30-31。
永田英正,謝新平譯,〈論新出居延漢簡中的若干冊書〉,《秦漢簡牘論文集》,蘭州:甘肅人民出版社,頁236-255。
邢義田,〈漢代書佐、文書用語「它如某某」及「建武三年十二月候粟君所責寇恩事」簡冊檔案構成〉,《治國安邦:法制、行政與軍事》,北京:中華書局,2011年1月初版,頁499-529。
肖亢達,〈「粟君所責寇恩事」簡冊略考〉,《文物》,第一期,北京:文物出版社,1978年1月,頁32-34。
林進忠,〈西漢草書源起發展的考察〉,《藝術學報》,第71期,2002年12。
林進忠,〈曾侯乙墓出土文字的書法研究—付論小篆的真實形相〉,《出土文物與書法學術研討會論文集》,中華書道學會,1998年10月,頁參-1-參-58。
林進忠,〈古代文字書法制作背景的綜合研究例〉,《一九九三年書法論文選集》,中華民國書法教育學會,1993年。
林進忠,〈傳李斯刻石文字非秦篆書法實相—戰國秦漢篆隸書法演變考察〉,《藝術學》,研究年報第四期,臺北:藝術家出版社,1990年3月,頁7-88。
俞偉超,〈略釋漢代獄辭文例—一份治獄材料初探〉,《文物》,第一期,北京:文物出版社,1978年1月,頁35-41、95。
徐苹芳著,〈居延考古發掘的新收獲〉,《文物》,第一期,北京:文物出版社,1978年1月,頁26-29、34。
張俊民,〈《建武三年候粟君所責寇恩事》冊經濟考略〉,《秦漢簡牘論文集》,蘭州:甘肅人民出版社,頁136-143。
張建國,〈粟君債寇恩簡冊新探〉,《考古與文物》,第一期,北京:2000年1月,頁51-55。
張建國,〈居延新簡「粟君債寇恩」民事訴訟個案研究〉,《帝制時代的中國法》,北京:法律出版社,1990年8月初版,頁315-345。
賈維勇、胡舜慶、王志高,〈讀南京新近出土的孫吳簡牘書法札記〉,《書法叢書》,第三期,北京:文物出版社,2005年,頁2-7。
劉濤,〈《長沙東牌樓東漢簡牘》各體書法述要—兼說早期行書楷書的特徵〉,《書法叢書》,第五期,北京:文物出版社,2009年,頁18-31。

(三)圖版
山東博物館、中國文化遺產研究院編,《書於竹帛:中國簡帛文化》,上海:上海書畫出版社,2017年9月初版。
王冬梅,《歷代名家書法經典:宋克》,北京:中國書店,2013年1月初版。
甘肅居延考古隊,〈居延漢代遺址的發掘和新出土的簡冊文物〉,《文物》,第一期,北京:文物出版社,1978年1月,頁1-25。
甘肅省考古研究所、甘肅省博物館、中國文物研究所、中國社會科學院歷史研究所編,《居延新簡 甲渠候官》圖版本,北京:中華書局,1994年12月初版。
西林昭一編,《簡牘名蹟選 甘肅篇(三) 額濟納居延後漢簡》,東京:株式會社二玄社,2009年12月7日初版。
李河晏,《三國東吳皇象書急就章》,臺北:天山出版社,2006年8月。
岳邦湖,〈額濟納河流域漢代長城烽隧調查綜述〉,《’92年漢簡研究國際討論會報告書 漢簡研究的現狀與展望》,關西:關西大學出版部,1993年3月15日。
東地滄厓編,《居延新出土書法木簡選》,每日新聞社、每日書道會,1996年7月2日。
張德芳、孫家洲編,《居延敦煌漢簡出土遺址實地考察論文集》,上海:上海世紀出版股份有限公司、上海古籍出版社,2012年12月初版。
鄧士伏、揚帆,《中國簡牘書法系列—內蒙古居延漢簡(一)》,重慶:重慶出版社,2008年6月初版。
橫田恭三編,張健平譯,《中國古代簡牘綜覽》,北京:北京聯合出版公司,2017年1月。



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top