臺灣博碩士論文加值系統

隨著網際網路進步的速度加快，人們的資訊設備從2G、3G、4G到目前各國陸續建置並通用的5G網路(第五代行動通訊技術)，在短時間內改變了大眾的生活習慣，本篇論文討論的網路直播產業亦是在此波技術進步中所誕生之新興產業，直播(Live Broadcasting)在傳統時代僅有有線電視業者得以透過購買訊號取得自國外傳輸回來的節目，較著名的多為國際體育賽事等轉播，但隨著行動通訊技術之進步，網際網路傳輸速度加快，每人取得智慧型手機等硬體設備之門檻降低時，便產生新興的網路直播產業。
　　新興網路直播產業與以往的直播產業最大差異，在於影片內容製作者不再限於大型公司，市井小民亦能藉由智慧型手機直播自己製作的節目或是生活瑣事，當各種事物都能藉由直播發送予不特定對象，且直播產業越加蓬勃發展時，隨之而來的就是各種傳統社會無法預料的社會現象以及法律問題，從早期的腥羶色問題到著作權相關議題，都需要人們深入去探討並努力克服種種問題，才能讓新萌芽之產業，成長茁壯，並且帶給社會正向幫助。
　　未雨綢繆是預防社會問題努力的方向，撰寫本篇論文之初衷亦是想減少網路直播產業未來可能遇到之困境，減少直播產業運用各種素材時不慎侵害著作權之疑慮，當合理使用能於直播產業有明確適用方式時，能增加直播內容之豐富度，讓此一新興產業發展無阻。

With the rapid progress of the Internet, people's life has changed in a short period of time from 2G, 3G, 4G to the 5G network (fifth generation mobile communication technology). The live broadcast industry discussed in this paper is also an emerging industry born in this wave of technological advancement. In old generation, live broadcast is only available to cable TV operators. The famous ones are mostly broadcasted for international sports events, but with the advancement of Internet, and everyone has a smart phone, there comes the new live broadcast industry.
　　The biggest difference between the new and the old live broadcast industry is that the content producers are no longer limited to large companies. When everyone can also broadcast their own programs or trivia through smart phones, when everything can be broadcast live. It is followed by social phenomena and legal issues that are unpredictable in various traditional societies. This paper will discuss the issues related to intellectual property rights. Try to explore and work hard to overcome various problems, the new sprouting industry will grow and thrive, and will bring positive help to the society.
　　Taking precautions is the direction of prevention of social problems. The original intention of students writing this paper is to reduce the difficulties that the live broadcast industry may encounter in the future and to make the industry develop unimpeded.

摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iv
簡目 v
詳目 viii
圖目錄 xii
表目錄 xii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究範圍 2
第四節 研究方法 2
第一項　文獻探討 2
第二項　外國實務案例分析法 3
第三項　本國實務案例分析法 3
第五節 論文架構 3
第二章　網路直播概述 5
第一節　網路直播侵權態樣 5
第二節　網路直播介紹 6
第一項　網路直播發展歷程 6
第二項　網路直播的形式 7
第三項　網路直播的內容 7
第四項　我國較知名網路直播平台 10
第三節　網路直播營收模式 14
第一項　個人式直播營收來源 14
第二項　企業式直播營收來源 16
第四節　網路直播與影音平台差異 18
第五節　網路直播平台條款 19
第一項　平台使用規定 19
第二項　平台著作權規範 24
第三項　平台免責條款 31
第四項　權利金分潤條款 35
第五項　平台違約處理規定 37
第六項　平台條款比較 40
第六節　小結 43
第三章　網路直播合理使用於美國之發展及探討 44
第一節　美國著作權法 45
第二節　合理使用之發展歷程 46
第一項　Sony Corporation of America v. Universal City Studios, Inc. 47
第二項　MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. 48
第三節　直播平台涉及的著作權問題 51
第一項　網路直播平台之避風港 51
第二項　Twitch發生事件與解決方式 58
第三項　YouTube發生事件與解決方式 61
第四節　小結 63
第四章　合理使用於我國之發展 65
第一節　著作權法之發展歷程 65
第一項 前言 65
第二項 歷次修法重點 65
第二節　合理使用之發展歷程 72
第一項　合理使用中心法條 72
第二項　經濟部智慧財產局 74
第三節　司法實務案件分析 77
第一項　谷阿莫案件 77
第二項　ezPeer案件 80
第三項　博恩夜夜秀案件 83
第四節　合理使用探討 85
第一項　法規層面 85
第二項　司法判決層面 86
第五節　小結 88
第五章　結論與建議 89
第一節　結論 89
第二節　建議 91
參考資料 92

壹、中文文獻
一、專書
1.李科成，直播行銷革命：13招直播變現技巧X8大產業實戰應用，從企業到素人都適用的爆紅影響力，商周，初版，2017。
2.羅明通，著作權法論II，三民圖書，8版，2014。

二、專書論文
1.林家安、邱祺筑、賴美余、賴雅婷、謝佳容，「社群網路研究與操作－Facebook粉絲專業經營」實務專題報告書，國立臺灣科技大學企業管理系，2011。

三、學術期刊
1.宋皇志，從MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. 案看P2P業者之侵權責任，科技法學評論，2卷，2005。
2.姚信安，論我國著作權網路服務提供者責任規範之發展與實踐，科技法學評論，8卷2期，2011。
3.韋青清，網易直播：資訊直播的先行軍，傳媒，第04期，2017。
4.陳家駿，從我國ezPeer/KURO二著作權案判決---談P2P網站提供會員重製與傳輸之法律責任，智慧財產季刊，第58期， 2006。
5.蔡惠如，著作權合理使用概括規定之回顧與前瞻，智慧財產權月刊，第209期，2016。

四、學位論文
1.陳昱臻，年輕族群選擇直播平台之關鍵因素，東吳大學商學院企業管理學系碩士論文，2019年6月。
2.黃彥超，社群媒體行銷與消費者信任關係之研究-以FACEBOOK為例，中國文化大學商學院國際企業管理學系碩士論文，2013年6月。

五、研討會論文
1.謝國廉，著作財產權之例外-檢討與展望，頁12至13，2014年12月19日https://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/4122511563957.pdf。

六、政府出版品
1.歷年著作權法規彙編專輯，經濟部智慧財產局，2010年05月。

七、網路資源
(一)網路資料
1.17 Media服務條款，https://17.media/policies/terms?lang=TW。
2.akane，《青少年未來觀》未來職業調查！青少年最想成為職業電競選手，金車文教基金會，2019年12月25日，https://kingcar.org.tw/survey/500969。
3.Facebook服務條款，https://www.facebook.com/legal/terms。
4.Garena英雄聯盟LEAGUE OF LEGENDS，2012年03月17日， https://lol.garena.tw/news/674。
5.influencer，主頻道【谷阿莫】 YouTube網紅頻道詳情數據與分析報告，2020年05月26日，https://tw.noxinfluencer.com/youtube/channel/UC6IMF6xi_MZ3jA1wRlPQDLA。
6.MIC產業情報研究所，【直播大調查系列一】網友最愛Facebook、Youtube、17直播，2017年07月28日，https://mic.iii.org.tw/IndustryObservations_PressRelease02.aspx?sqno=475。
7.STR Network-薩泰爾娛樂Facebook粉絲專頁，2020年06月04日，https://www.facebook.com/strnetworkasia。
8.YouTube統計數據，https://www.youtube.com/intl/zh-TW/about/press/。
9.YouTube服務條款，https://www.youtube.com/static?gl=TW&template=terms。
10.谷阿莫，【谷阿莫】我被警方搜查之著作權合理使用原則在網路上的適用，2017年04月24日，https://www.youtube.com/watch?v=7icUXwJRaXQ&t=109s。
11.吳健成(Jason Wu)個人臉書，2020年06月02日，https://www.facebook.com/photo?fbid=10213646736362114&set=a.1032277866608。
12.國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網，美國著作權法Copyright Law of the United States，http://terms.naer.edu.tw/detail/1682088/。
13.著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/index.aspx。
14.經濟部智慧財產局，https://www.tipo.gov.tw/tw/mp-1.html。

(二)網路評論
1.Accupass Editor，【博恩站起來】脫口秀到底有什麼好看？一篇文章帶你領略國內外脫口秀的精彩世界，Accupass 生活誌，2018年12月21日，https://blog.accupass.com/2018_stand_up_brian.html。
2.The News Lens 關鍵評論，谷阿莫在庭上否認侵權：拍片不是為了錢，是教育看不懂電影的人，2018年11月16日，https://www.thenewslens.com/article/108369。
3.王天心，谷阿莫GG了嗎(下)：保障「負面評論」自由的重要，鳴人堂，2019年03月08日， https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/3681449。
4.何佩珊，數位時代，台灣直播平台大點兵，2016年11月22日，https://www.bnext.com.tw/article/41959/live-platforms-in-taiwan。
5.何佩珊，數位時代，直播熱潮是泡沫嗎?還是新世代的開端?，2016年11月22日，https://www.bnext.com.tw/article/41954/live-is-bubble-or-future。
6.孫愛欣，從網紅變主播 視網膜意外成就夢想，今周刊，2018年06月28日，https://www.businesstoday.com.tw/article/category/154769/post/201806280013/%E5%BE%9E%E7%B6%B2%E7%B4%85%E8%AE%8A%E4%B8%BB%E6%92%AD%20%20%E8%A6%96%E7%B6%B2%E8%86%9C%E6%84%8F%E5%A4%96%E6%88%90%E5%B0%B1%E5%A4%A2%E6%83%B3。

(三)網路新聞
1.自由時報，曾說是垃圾！ 劉樂妍《CHINA》原影片竟消失 網友急備份，2020年05月08日，https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3159179。
2.東森新聞網，號召200人包圍設虐保母家 直播主遭拘提，2019年07月12日，https://news.ebc.net.tw/News/society/170082。
3.蘋果新聞網，博恩新歌神還原劉樂妍《CHINA》50萬人笑翻！男主角最大爆點，2020年05月16日，https://tw.appledaily.com/entertainment/20200516/FVCFFP2KRMN3WLUMKPJX6CBORM/。

七、判決
1.智慧財產法院98年度刑智上更(一)字第16號判決。
2.最高法院103年台上字第1352號民事判決。
3.最高法院98年度台上字第1132號判決。
4.最高法院99年度台上字第4697號判決。
5.臺灣士林地方法院92年訴字第728號刑事判決。
6.臺灣高等法院94年度上訴字第3195號判決。

貳、英文文獻
一、專書
1.Akhil Prasad, Copyright Law Desk Book: Knowledge, Access & Development, Universal Law Publishing (2009).

二、學術期刊
1.Lydia Pallas Loren, Fair Use: An Affirmative Defense?, 90 Wash. L. Rev. 685, (2015).

三、判決
1.Campbell v. Acuff-Rose Music Inc., 510 U.S. 569, 580(1994).
2.Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539 (1985).
3.Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. 545 U.S. 913(2005).
4.Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417(1984).

四、網路資源
1.Nintendo Game Content Guidelines for Online Video & Image Sharing Platforms,( 2018/11/29), https://www.nintendo.co.jp/networkservice_guideline/en/index.html.
2.Riff Herald, Pete Volk, (September 13,2016)，https://www.riftherald.com/2016/9/13/12865314/monthly-lol-players-2016-active-worldwide.
3.Twitch服務條款，https://www.twitch.tv/p/legal/terms-of-service/#9-prohibited-conduct.