臺灣博碩士論文加值系統

我國民事訴訟程序係採有償主義，由當事人負擔訴訟費用，具有防止人民濫訴、減省國庫開支等功能。而裁判費之徵收數額，係以訴訟標的價額為計算依據，訴訟標的價額同時影響著當事人提起民事訴訟應適用之程序、得否上訴第三審，及法院得否依職權宣告假執行等程序上認定，其核定對當事人權益維護甚屬重要。本文試圖彙整我國學說與實務對於訴訟標的價額核定個別議題之見解，並予分析歸納，以繪出整體制度之雛形，再就其理論背景輔以德國、日本立法例之補充。就研究範圍則限於民事訴訟法之規定，家事事件雖多有準用，惟礙於篇幅，本文不作探討。
至內容言，本文以無償主義與有償主義之發展緣由為開展，續就我國訴訟費用規定之沿革，及民事訴訟費用之意義及範圍為說明。而裁判費之徵收數額牽涉訴訟性質屬財產權訴訟或非財產權訴訟，故有必要先就德國、日本立法例與我國學說、實務見解就財產權與非財產權之區分標準為介紹，並提出本文之看法。為使訴訟標的價額核定有一較完整的概念建構，故自基本概念切入，就其理論依據、核定實益、核定機關、核定之基準時、地、核定原則等依序說明。至於訴訟標的價額之核定標準，本文則以專章介紹之，按民事訴訟法訂定之價額核定規定，先就補充性原則規定（訴訟標的交易價額、原告就訴訟標的所有之利益）及基本規定（不能核定）為介紹，後逐一條列第七十七條之四至第七十七條之十一之規定，分別就其適用範疇與相關爭點加以探討。再於訴之合併情形，將訴訟標的與費用法上之標的概念相結合，說明於各種合併態樣該價額應如何核定之問題，其中尤以數項標的「互相競合」或「應為選擇」，以及「附帶請求」之概念作為重點說明。又裁判費之計算係以訴訟標的價額為基準，裁判費應如何計算與徵收，應併予介紹。最後，由於實務上在判斷「原告就訴訟標的所有利益」常因切入角度不同，致價額核定標準各異而引發爭議，本文即提出三個在我國實務上，就訴訟性質並其訴訟標的價額應如何核定引發爭議之案例類型，按撤銷股東會決議之訴、登報道歉、撤銷仲裁判斷之訴之順序，依實務見解之發展為分析與探討。
訴訟標的價額之核定，就我國民事訴訟費用法於實務上之發展現況言，由於長期忽視此一領域理論之建構，在實際核算訴訟標的價額時，常陷於無從依體系脈絡為考量，而僅能依個案判斷之困境。本文期能藉由對訴訟費用體系的初步建構，及相關資料之彙整，在實際核定訴訟標的價額時提供一些思考方向。

The procedure of civil litigation adopts non-gratuitous principle, and the litigation expenses are borne by the parties with purposes to prevent abuse of litigation by people and conserve expenses from the National Treasury, etc. Taxation amount of a court cost is accounted based on the value of a claim, which similarly affects the applicable proceeding on civil litigation in the initiative action, the right of appeal to the court of third instance, and the court’s declaration of a provisional execution on its own initiative, etc. Its determination plays an important role in protecting rights and interests of the parties. This article attempts to compile doctrines on the individual issues regarding the determination of the value of claim, in both existing theories and practices, coming with analysis and induction in order to sketch the general concept of the system. Lastly, supporting legislations from Germany and Japan based on the theory. The coverage of research is subject to regulations of Code of Civil Procedure, although many of the regulations apply mutatis mutandis to family cases, family cases will not be mentioned for the length of this article.
About the content, this article starts from the origin of gratuitous and non-gratuitous principles, continues with historical development of litigation expenses regulations, and illustrates definition and scope of civil litigation expenses. Taxation amount of court cost involves its attribute in matters arising from proprietary or non-proprietary rights, as a result, an early introduction of distinguishing criteria for legislations in Germany and Japan, theories and practices of our nation in matters arising from proprietary and non-proprietary rights is needed, then perspectives included in this article. For a more complete concept structure on determination of the value of claim, this article cuts from basic concepts, and comes with explanations in order of theory reference, benefits of determination, determination organs, standards of determination such as time, place and principle. As for determination criteria of the value of claim, this article introduces it as special topic. In accordance with regulations on the claims’ values determination subject to Code of Civil Procedure, this article begins with introduction of supplementary principles (the transaction value of a claim, the interests in the claim as owned by the plaintiff) and general rules (unable to determine), coming with Articles 77-4 to 77-11, also respective review on their applicable scopes and related issues. Also, in case of action with multiple claims, the article correspondently combines concept of claim with the claim in court costs law to explain the determination in some combinations, particularly in the subject of a number of “same economic purpose” or “are asserted alternatively” and “incidental claims” as a key explanation of the concept. Moreover, the accounting of court cost is on basis of the value of claim, its taxation and accounting shall be altogether introduced. Lastly, controversies occur at the difference in determination standards caused by different perspectives on the judgment of “the interests in the claim as owned by the plaintiff”, to prevent such situation, this article raises three cases happening in our nation concerning controversies on the claim’s value determination and action traits, and discuss in order of annulment of resolutions adopted in a shareholders’ meeting, official apology post on the newspaper, and revocation of the arbitral award, with developments and evolving opinion in practices.
Determination of the claim’s value, regarding development of civil litigation expenses law in our nation, due to negligence on construction of this territory over a long period of time, usually lack references when coming to actual determination of the value of a claim, thus resorting to judgment as individual case. We expect this article to provide a direction in actual claim’s value determination by constructing a rough structure of litigation expenses system and organization of related information

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍與方法 2
第三節 論文架構 2
第二章 有償主義的開展及立法沿革 5
第一節 有償主義的開展 5
第二節 立法沿革 6
第三章 訴訟費用概說 9
第一節 訴訟費用之定義及範圍 9
第二節 訴訟費用之種類 10
第一項 裁判上費用 10
第二項 裁判外費用 11
第四章 財產權訴訟與非財產權訴訟 16
第一節 前言 16
第二節 區分實益 16
第三節 判斷標準 18
第一項 德國立法例 18
第一款 財產權請求 18
第二款 非財產權請求 19
第二項 日本立法例 20
第三項 我國見解 21
第一款 學說見解 21
第二款 實務見解 22
第三款 本文看法 24
第四節 形成權係財產權或非財產權？ 25
第五章 訴訟標的價額概說 27
第一節 訴訟標的金額 27
第二節 訴訟標的價額 27
第一項 訴訟標的價額核定之學說 28
第二項 核定實益 29
第三項 核定機關 31
第四項 核定之基準時、地 35
第五項 核定原則 36
第一款 特別規定優先適用 36
第二款 實質真實原則 38
第三款 職權調查原則 38
第六項 概念釐清 40
第一款 訴訟標的價額與訴訟標的物價額 40
第二款 起訴利益與上訴利益 41
第六章 訴訟標的價額核定標準 43
第一節 單一訴訟標的之價額核定方法 43
第一項 一般規定 43
第一款 訴訟標的之交易價額 43
第二款 原告所有之利益 45
第三款 不能核定 50
第二項 特定訴訟標的 52
第一款 地上權、永佃權涉訟 52
第二款 地役權涉訟 56
第三款 擔保債權涉訟 62
第四款 因典物回贖權涉訟 66
第五款 因水利涉訟 67
第六款 租賃權涉訟 68
第七款 定期給付涉訟 72
第八款 分割共有物涉訟 80
第二節 訴之合併之價額核定方法 85
第一項 原則合併計算價額 85
第二項 訴訟標的「互相競合」或「應為選擇」 86
第一款 「互相競合」或「應為選擇」之意義 86
第一目 學說見解 86
第二目 實務認定 88
第三目 小結 89
第二款 客觀訴之合併於民事訴訟法第七十七條之二第一項之適用 90
第三款 主觀訴之合併 93
第一目 主觀訴之合併與民事訴訟法第七十七條之二第一項之適用 93
第二目 各種訴之主觀合併訴訟標的價額之核算 94
第三項 附帶請求 97
第一款 立法目的 98
第二款 附帶請求之概念 98
第一目 附帶請求之特徵 98
第二目 「作為」附帶請求而主張 100
第三款 附帶請求之範圍 101
第一目 我國法之規定 101
第二目 德國立法例 102
第三目 列舉或例示規定 102
第四款 立法評議 103
第五款 爭議問題 104
第一目 終止租約附帶主張給付租金，該租金部分是否屬於附帶請求？ 104
第二目 附帶請求相當於租金之不當得利 106
第三目 主請求為確認之訴 108
第三節 其他訴訟標的價額核定方法 109
第一項 並求確定對待給付之額數 109
第二項 訴之變更、追加 110
第一款 訴之變更 110
第二款 訴之追加 111
第七章 裁判費之計算與徵收 112
第一節 基本概念 112
第二節 裁判費之計算 113
第一項 起訴 113
第一款 財產權訴訟 113
第二款 非財產權訴訟 114
第三款 非財產權訴訟併為財產權之請求 116
第二項 上訴 117
第三項 再審之訴 117
第四項 其他 118
第一款 抗告、再抗告 118
第二款 聲請、聲明 118
第三款 聲請調解 119
第四款 對裁定聲請再審 119
第五款 視為起訴或聲請調解 120
第三節 免徵裁判費之例外規定 120
第一項 本訴與反訴訴訟標的相同 120
第二項 依本法第三九五條第二項、第五三一條第二項所為之聲明 120
第三項 發回或發交更審再行上訴 121
第四項 公益法人對侵害多數人利益之行為人，提起不作為之訴 121
第五項 刑事庭將附帶民事訴訟移送該法院民事庭 122
第六項 因耕地租賃爭議而由耕地租佃委員會移送法院審判 123
第八章 實務重要爭議類型 124
第一節 撤銷股東會決議之訴 124
第一項 前言 124
第二項 財產權與非財產權之爭議 124
第一款 非財產權訴訟 124
第二款 財產權訴訟 125
第三款 依所欲撤銷之股東會決議內容認定其訴訟性質 127
第四款 小結 128
第三項 價額之核定與裁判費之計算 129
第一款 可得核定 129
第二款 不能核定 131
第三款 綜合評析 134
第四項 其他類型 137
第二節 登報道歉 137
第一項 概說 138
第二項 財產權或非財產權 139
第一款 請求給付慰撫金屬因「財產權」涉訟 139
第二款 請求登報道歉係因「非財產權」涉訟？ 139
第一目 學說見解 140
第二目 實務看法 140
第三目 評析 142
第三項 標的金額或價額之核定與裁判費之徵收 143
第三節 撤銷仲裁判斷之訴 144
第一項 概說 144
第二項 撤銷仲裁判斷之訴之訴訟性質（財產權或非財產權訴訟） 145
第三項 爭議問題的新發展─撤銷仲裁判斷原告所得之客觀利益？ 146
第一款 問題之提出 146
第二款 實務見解之分歧 148
第三款 爭議終結─最高法院九十八年度第四次民事庭會議決議 150
第四項 小結 151
第九章 結論 153
參考文獻 159

一、中文文獻（臺灣）
（一）書籍
1. 王甲乙、楊建華、鄭健才三人合著，民事訴訟法新論，三民，2010年6月。
2. 王澤鑑，法律思維與民法實例─請求權基礎理論體系，三民，2011年8月。
3. 石志泉，民事訴訟法釋義，台灣大東，1954年。
4. 石志泉原著，楊建華增訂，民事訴訟法釋義，三民，1982年10月增訂版。
5. 民事法律專題研究（十一）─司法院司法業務研究會第二十三期研究專輯，司法院印行，1995年6月。
6. 民事訴訟法九十二年修訂資料彙編，五南，2003年11月。
7. 民事法律問題研究彙編第七輯，司法院第一廳編，司法周刊，1991年7月。
8. 李模，民法總則之理論與實用，自版，1998年9月。
9. 吳明軒，民事訴訟法（上），三民，2011年10月修訂九版。
10.姚瑞光，民事訴訟法論，弘揚圖書，2012年1月。
11.姜世明，民事訴訟法（上），新學林，2012年11月。
12.孫森焱，民法債編總論（上），三民，2012年2月修訂版。
13.陳志雄、陳信瑩、陳容正共同編著，訴訟標的價額之核定及裁判費暨執行費等之計徵標準，新學林，2007年3月。
14.陳計男，民事訴訟法論（上），三民，2009年7月修訂五版。
15.陳計男，民事訴訟法論（下），三民，2009年10月修訂五版。
16.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），三民，2009年11月修訂七版。
17.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），三民，2009年10月修訂七版。
18.張學堯，中國民事訴訟法論，三民，1970年。
19.曾世雄，非財產上之損害賠償，元照，2005年11月。
（二）期刊、專文
1. 王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）─人格權的具體化及保護範圍（4）─名譽權（上），台灣本土法學第89期，2006年12月，頁31-49。
2. 王澤鑑，人格權保護的課題與展望（四）─人格權的主體，台灣本土法學第103期，2008年2月，頁67-79。
3. 王澤鑑，回復原狀與金錢賠償─損害賠償方法的基本架構，月旦法學第127期，2005年12月，頁196-207。
4. 朱柏松，新修正相鄰關係法規範評議，月旦法學雜誌，2009年6月，頁84-108。
5. 呂太郎，主觀的訴之預備合併之再構成，軍法專刊第三十一卷第一期，1985年1月，頁30-42。
6. 吳從周，以一訴主張數項標的之價額計算─兼評最高法院九六年度台抗字第六七七號裁定，台灣法學第164期，2010年11月，頁45-60。
7. 吳從周，以一訴「附帶請求」不併計標的價額之範圍，台灣法學第124期，2009年3月，頁132-139。
8. 吳從周、陳亭禎，請求登報道歉回復名譽之訴訟標的價額計算─簡評最高法院九十八年台抗字第一○二號裁定，月旦裁判時報第6期，2010年12月，頁63-69。
9. 吳從周、陳協奇，接續觀察主觀預備合併在我國之發展─瀏覽德國學說、兼評最高法院九十四年度台上字第二八三號判決，載「程序正義、人權保障與司法改革」─范光群教授七秩華誕祝壽論文集，2009年3月，頁171-198。
10.林慶苗，不真正預備合併之訴，全國律師，2001年8月，頁80-82。
11.范光群，主觀預備合併之訴在我國的發展，中興法學第四十三期，頁413-464。
12.陳志雄、陳信瑩、陳容正，撤銷仲裁判斷之訴如何計算訴訟標的價額課徵裁判費，仲裁季刊第84期，2007年12月31日，頁99-106。
13.陳計男，民事訴訟費用法之修正草案簡介，民事法律專題研究（十一）─司法院司法業務研究會第二十三期研究專輯，司法院印行，1995年6月，頁433-451。
14.陳計男，訴之重疊的合併與選擇的合併─試評釋最高法院七十一年度台上字第二三八八號判決，法令月刊第三十七卷第六期，1986年6月，頁11-13。
15.許美麗，撤銷股東會決議訴訟之裁判費核定，新竹律師會刊第十卷，2006年10月，頁13-21。
16.張浴美，訴訟費用之研究，司法官訓練所第二十六期學員論文選集，法務部司法官訓練所編印，1990年6月，頁227-267。
17.楊建華，八十年來我國民事訴訟法之概況，輔仁法學第七期，1988年，頁285-307。
18.楊建華，上訴第三審所得受之客觀利益，問題研析民事訴訟法（一），自版，1996年11月，頁392-397。
19.楊建華，主觀訴之合併訴訟標的金額或價額之計算與起訴裁判費之繳納，問題研析民事訴訟法（三），自版，1995年10月，頁56-61。
20.楊建華，客觀訴之合併訴訟標的金額或價額之計算與起訴裁判費之繳納，問題研析民事訴訟法（三），自版，1995年10月，頁62-69。
21.楊建華，重疊（競合）訴之合併與選擇訴之合併，法律評論第五十四卷第五期，1988年5月，頁2-10。
22.楊建華，消極確認之訴之訴訟標的金額或價額，問題研析民事訴訟法（四），自版，1995年3月，頁120-125。
23.楊建華，訴訟標的金額或價額核定之標準，問題研析民事訴訟法（三），自版，1995年10月，頁50-55。
24.楊建華，訴訟標的金額或價額與「起訴利益」、「上訴利益」，問題研析民事訴訟法（四），自版，1995年3月，頁115-119。
25.楊建華，訴訟標的價額之核定，民事法律專題研究（十一）─司法院司法業務研究會第二十三期研究專輯，司法院印行，1995年6月，頁335-365。
26.楊建華，「訴訟標的」價額與「訴訟標的物」之價額，問題研析民事訴訟法（四），自版，1995年3月，頁109-114。
27.楊建華，裁判費之繳納與憲法所保障訴訟權之行使，問題研析民事訴訟法（三），自版，1995年10月，頁44-49。
28.楊建華，撤銷公司股東會決議之訴，是否為非財產權之訴訟，問題研析民事訴訟法（一），自版，1996年11月，頁195-198。
29.鄭傑夫，請求被告在報紙刊登道歉啟事、判決書內容之訴訟標的價額之計算（上）（下），司法周刊724-725期，1995年5月17日、24日。
30.駱永家，訴訟費用（上），軍法專刊第三十七卷第十期，1991年10月，頁2-16。
（三）學位論文
1. 張智慧，民事訴訟費用之研究，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，1994年1月。
（四）譯著
1. Arthur Kaufmann，法律哲學，劉幸義等譯，五南，2000年8月。

二、中文文獻（大陸）
（一）書籍
1. 張衛平、陳剛編著，法國民事訴訟法導論，中國政法大學，1997年10月。
2. 廖永安等，訴訟費用研究─以當事人訴權保護為分析視角，中國政法大學，2006年6月。
3. 謝振民，中華民國立法史（下），中國政法大學，2000年1月。
（二）期刊、專文
1. 鄧建鵬，從陋規現象到法定收費──清代訟費轉型研究，中國政法大學學報，2010年第4期。
（三）譯著
1. 讓‧文森/賽爾日‧金沙爾著，羅結珍譯，法國民事訴訟法要義（下），中國法制，2001年7月。
2. 羅森貝克等著，李大雪譯，德國民事訴訟法（上），中國法制，2007年10月。

三、德文文獻
（一）書籍
1. Münchener Kommentar, ZPO, 3.Aufl., 2008, Bd. 1.
2. Musielak, ZPO, 5.Aufl., 2007.
3. Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 17.Aufl., 2010.
4. Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 21.Aufl., 1993, Bd. 1.
5. Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22.Aufl., 2003, Bd. 1.
6. Thomas/Putzo, Zivilprozessordnung: mit Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen und europarechtlichen Vorschriften; Kommentar, 29.Aufl., 2008.
7. Wieczorek/Schütze, ZPO, 1994, Bd. 1.

四、日文文獻
（一）書籍
1. 梅本吉彥，民事訴訟法，信山社，2007年9月第三版。
（二）期刊、專文
1. 佐藤歳二，訴訟物の価額の算定，收錄於三ケ月章、青山善充編，民事訴訟法の爭點，有斐閣，1988年。