一、漢文資料
（一）史料
淡新檔案
清•淡水廳新竹縣衙門檔案。戴炎輝整理。現藏於國立台灣大學圖書館特藏組。
刑科題本
乾隆朝。於台灣現藏於中央研究院近代史研究所圖書館。
四川省檔案館、四川大學歷史系主編（1996），《清代干嘉道巴县档案选编（上）、（下）》（四川：四川大学出版社）。
（清）薛允升（1970），《讀例存疑（重刊本）》，黃靜嘉編校，台北：成文出版社。
（清）沈之奇著、懷效峰、李俊點校（2000），《大清律輯註》（北京：法律出版社）。
（清）剛毅，《審看擬式》，現藏於中央研究院歷史與語言研究所傅斯年圖書館。
（清）劉銘傳著、台灣銀行經濟研究室編（1958），《劉壯肅公奏議》（台北：台灣銀行）。
（清）陳懋候等撰（196?），《刑部迭次通行章程》（台北：國立台灣大學）。
台灣銀行經濟研究室編（1961），《台灣私法人事編》（台北市：台灣銀行）。
台灣銀行經濟研究室編（1962），《新竹縣采訪冊》（台北：台灣銀行）。
（清）陳培桂（1963[1871]），《淡水廳志》（台北：台灣銀行經濟研究室）。
台灣銀行經濟研究室編（1964），《福建省例》（臺北市：台灣銀行）。
龔德柏（1964），《也是愚話》（台北：文星）。
台灣銀行經濟研究室編（1966），《台灣南部碑文集成》（台北：台灣銀行）。
（清）王慶雲（1967），《石渠餘紀》（台北：文海）。
（清）全士潮等輯（1968），《駁案新編》（影印乾隆四十六年刊本，台北：成文出版社）。
陳天錫口述、張偉仁訪問、俞瑜珍紀錄（1971），〈清季地方司法—陳天錫先生訪問記（上）〉，《食貨月刊》，第1卷第6期，頁319-339。（清）楊鳳藻編（1972），《皇朝經世文新編續集》（台北：文海出版社）。
陳天錫（1974），《遲莊回憶錄》（台北：文海出版社）。
中國第一歷史檔案館編（1984-1991），《雍正朝漢文硃批奏摺彙編》（江蘇：江蘇古籍出版社出版 ）。
陳毓賢（1992），《洪業傳》（台北：聯經）。
（清）戴兆佳（1997），《天台治略》（清活字本，收入《官箴書集成》，第四冊，合肥：黃山書冊），頁1-226。
（清）鄭端（1997），《政學錄》（畿輔叢書本，收入《官箴書集成》，第二冊，合肥：黃山出版社），頁211-350。
（清）汪輝祖（1997），《佐治藥言》（清同治十年慎間堂刻汪龍莊先生遺書本，收入《官箴書集成》，第五冊，合肥：黃山出版社），頁313-326。
（清）汪輝祖（1997），《續佐治藥言》（清同治十年慎間堂刻汪龍莊先生遺書本，收入《官箴書集成》，第五冊，合肥：黃山出版社），頁327-334。
（清）樊增祥（1997），《樊山政書》（清宣統二年金陵刊本，收入《官箴書集成》，第十冊，合肥：黃山出版社），頁1-460。
（清）李文瀚輯（1997），《牧令書》，（收於《官箴書集成》，第七冊，合肥：黃山書社），頁1-574。
（清）不著傳人（1997），《治浙成規》，（清道光十七年刊版，收入《官箴書集成》，第六冊，合肥：黃山出版社），頁313-674。
（清）陳盛韶（2000），《問俗錄》（影印清道光刻本，收入《四庫未收書輯刊》，第拾輯第參冊，北京：北京出版社出版），頁227-284。
（清）祝慶祺等編（2000），《刑案彙覽》（北京：古籍出版社）。
遠流台灣館編著（2000），《台灣史小事典》（台北：遠流）。
（清）李寶嘉（2004），《官場現形記》（台北：台灣古籍出版社）。
（二）專書論文
孔復禮（Philip Kuhn）著、陳兼、劉昶譯（2000），《叫魂》（台北：時英）。
王泰升（1998），〈從淡新檔案觀察清治臺灣官府法律之運作〉（台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告）。
王泰升（1999），《台灣日治時期的法律改革》（台北：聯經）。
王泰升（2001），《臺灣法律史概論》（台北：元照出版社）。
王泰升、堯嘉寧、陳韻如（2004），〈「淡新檔案」在法律史研究上的運用—以台大法律學院師生為例〉，《台灣史料研究》第22號，頁30-71。
王跃生（2000），《十八世纪中国婚姻家族研究——建立在1781—1791年个案基础上的分析》（北京：法律出版社）。
夫馬進，〈明清時代的訟師與訴訟制度〉，王亚新、梁治平編，《明清时期的民事审判与民间契约》（北京：法律出版社），頁389-430。
寺田浩明著，王亚新譯（1998），〈日本的清代司法制度研究与对“法”的理解〉，收於滋賀秀三等著，王亚新、梁治平編，《明清时期的民事审判与民间契约》（北京：法律出版社），頁112-138。
寺田浩明著、王亞新譯（1999），〈清代民事審判：性質與意義—日美兩國學者之間的爭論〉，《北大法學評論》第一卷第二輯，頁603-617。
寺田浩明著、王亚新譯（1998），〈权利与冤抑—清代听讼和民众的民事法秩序〉，收於滋賀秀三等著，王亚新、梁治平編，《明清时期的民事审判与民间契约》（北京：法律出版社），頁191-265。
那思陸（1982），《清代州縣衙門審判制度》（台北：文史哲出版社）。
那思陸（1992），《清代中央司法審判制度》（台北：文史哲出版社）。
岸本美緒（1992），〈清初上海的審判與調解—以『歷年紀』爲例—〉，收於中央研究院近代史研究所編，《近世家族與政治比較歷史論文集（上册）》(臺北：中央研究院近代史研究所)，頁239-57。
岸本美緒著、郑民钦譯（2003），〈明清时代的“找价回赎”问题〉，收於寺田浩明編，《日本学者考证中国法制史重要成果选译》（北京：中国社会科学），頁423-459。
林端（2003），《韋伯論中國傳統法律：韋伯比較社會學的批判》（台北：三民）。
邵雅玲（2001），〈由淡新檔案看晚清北臺女性的訟案〉（臺灣大學歷史所碩士論文）。邱純惠（1990），〈十九世紀臺灣北部的犯罪現象—以淡新檔案刑事類為例〉（臺灣大學歷史所碩士）。邱澎生（2001），《真相大白—刑案中的法律推理》，收於熊秉真編，《讓證據說話中國篇》（台北：麥田），頁135-198。
邱澎生（2002），〈法律之治：明清訟師與幕友對法秩序的作用〉，發表於北京中國政法大學五十週年校慶系列學術研討會，西元2002年5月6號。
邱澎生（2004），〈「動態制度史」研究如何可能？——評介《明代中央司法審判制度》〉，（http://www.sinica.edu.tw/~pengshan/ReviewOnILH.pdf
邱远猷（1991），《中国近代官制词典》(北京：书目文献出版社)。
宮崎市定著、南炳文譯（1993），〈清代的胥吏與幕友〉，收於劉俊文編，《日本學者研究中國史論著選譯（第六冊 明清）》（北京：中華書局），頁508-539。
張偉仁（1983），《清代法制研究 第一輯》（台北：中央研究院歷史語言研究所）。
張勝彥（1993），《清代臺灣縣廳制度的研究》（台北：新化圖書有限公司）。
郭松义（2000），《伦理与生活—清代的婚姻关系》（北京：商务印书馆）。
陳昭如（1997），〈離婚的權利史—台灣女性離婚權的建立及其意義〉（臺灣大學法律所碩士論文）。陈锵仪、刘子扬、李鹏年編著，《清代六部成语词典》(天津：天津人民出版社，1992)。
堯嘉寧（2002），〈由淡新檔案觀察清末北台灣縣正堂的審判依據—以民事門錢宅類買賣款與典當款為核心—〉，王泰升「法律史專題研究」報告（2002.12.19）
曾文亮、李一詩、張以岳（1994），〈淡新檔案刑事門財產侵奪類竊盜款（33101~33139案）〉（王泰升「臺灣法律法展專題」課堂報告）。
滋賀秀三，范愉譯（1998），〈清代訴訟制度之民事法源的概括性考察—情理法〉，收於滋賀秀三等著，王亚新、梁治平編，《明清时期的民事审判与民间契约》（北京：法律出版社），頁19-96。
滋賀秀三著、姚榮濤譯（1992），〈清代州縣衙門的若干研究心得—以淡新淡案爲史料〉，收於劉俊文編，《日本學者研究中國史論著選譯》（北京：中華書局），頁522-546。
黃丞儀（2002），〈台灣近代行政法的生成：一種「替現」與「揭露」的書寫策略,1885-1910〉（臺灣大學法律研究所碩士論文）。
黃宗智（1999），〈中國法律制度的經濟史、社會史、文化史研究〉，《北大法學評論》第2卷第1輯，頁358-377。
黄宗智（2001），《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》（上海：上海书店出版社）。
黄宗智（2003），《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》（上海：上海书店出版社）。
张我德、杨若荷、裴燕生(1996)，《清代文书》（北京：中国人民大学出版社）。
雷荣广、姚乐野，《清代文书纲要》（成都：四川大学出版社，1990）。
盧美娟（1997），〈淡新檔案中財產犯罪之研究—以財產侵奪類案件為範圍〉，大專學生參與專題研究計畫成果報告。
賴惠敏、朱慶薇（2000），〈婦女、家庭與社會：雍乾時期拐逃案的分析〉，《近代中國婦女史研究》第8期，5-40。賴惠敏•徐思泠（1998），〈情慾與刑罰：清前期犯姦案件的歷史解讀〉，《近代中國婦女史研究》第6期，頁35-72。
戴炎輝（1998），《清代台灣之鄉治》(台北：聯經)。
瞿同祖（1984），《中國法律與中國社會》（台北：里仁）。
二、日文文獻
小口彥太(1978)，〈伝統中国法の解体過程に関する一考察—同治期を中心として—〉，《比較法學》第12卷第2號，頁1-64。
三木聰（1995），〈死骸の恐喝—中國近世の圖賴〉，收於泥棒研究會編著，《盜みの文化誌》（東京：青弓社）。
中村茂夫（1974），《清代刑法研究》（東京：東京大學）。
中村茂夫（1976），〈清代の判語に見られる法の適用—特に誣告、威逼人致死をめぐって—〉，《法理論》第9卷第1期。
寺田浩明（1995），〈清代民事司法論における「裁判」與「調停」—フィリッ•プホア（Philip C.C. Huang）氏の近業に寄せて—〉，《中國史學》卷五，頁177-217。
寺田浩明（1998），〈清代聴訟に見える「逆說」的現象の理解について—ホアン氏の「表象と實務」論に寄せて〉，《中国—社会と文化》第十三號），頁253-281。
谷井俊仁（1993），〈清律〉，載於滋賀秀三編，《中国法制史—基本資料の研究》（東京：東京大學），頁583-622。
佐立治人（1997），〈舊中國の地方裁判と法律—法律に從わない判決が持つ意味—〉，《東洋史研究》第56卷第2期，頁84-116。
岸本美緒（1998），〈妻を賣ってはいけないか？—明清時代の賣妻•典妻慣行—〉《中國史學》，第八卷，頁177-210。
岸本美緒著、李季樺譯（2001），〈妻可賣否？—明清時代的賣妻、典妻習俗—〉，收於陳秋坤、洪麗完主編，《契約文書與社會生活（1600-1900）》(臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處)，頁225-264。
唐澤靖彥（1995），〈話すことと書くこととのはざ間で—清代裁判文書における供訴書の—テクスト性〉，《中国—社会と文化》第10號，頁212-251。
唐澤靖彥（1998），〈清代における訴狀とその做成者〉，《中国—社会と文化》第十三號，頁306-330。
唐澤靖彥（2001），〈清代告訴狀のナラティヴ—歴史学におけるテクスト分析〉，《中国—社会と文化》第十六號，頁2-17。
陳青鳳（1990）， 〈清代の刑法における婦女差別— 特に傷害殺人•姦淫罪における—〉，《九州大学東洋史論集》第１８號，頁55-86。
滋賀秀三（1984），《清代中国の法と裁判》（東京：創文社）。
滋賀秀三編（1993），《中国法制史—基本資料の研究》（東京：東京大學）。
滋賀秀三（1987），〈淡新檔案の初步的知識—訴訟案件に現われる文書の類型—〉，收於島田正郎博士頌壽記念論集刊行委員會編，《東洋法史の探究 島田正郎博士頌壽紀念論文集》（東京：汲古書院），253-286。
滋賀秀三（1998），〈清代の民事裁判について〉，《中国—社会と文化》第10号，
頁226-252。
鈴木秀光（1999），〈詳結—清代中期輕度命盜案件處理〉，《法學》63卷4號，頁98-134。
鈴木香雨（1929），《五体活用字くづし新辭典》（東京：京文社）。
三、英文文獻
Allee, Mark A. (1994), Law and Local Society in Late Imperial China: Northern Taiwan in the Nineteenth Century (Calif.: Stanford University Press,).
Allee, Mark A. (1997), “Code, Culture, and Custom: Foundations of Civil Case Verdicts in a Nineteenth-Century County Court,”in Kathryn Bernhardt & Philip C. C.
Huang ed., Civil Law in Qing and Republican China, (Taipei, Taiwan: SMC Publishing Inc.[南天] Press),pp.122-141.
Bernhardt , Kathryn (1999), Women and Property in China: 960-1949(Stanford, Calif.: Stanford University Press).
Bodde , Derk and Clarence Morris(1967), Law in Imperial China: Exemplified by 190 Ch''ing Dynasty cases, (Cambridge, Mass. : Harvard University Press).
Bouye , Thomas (1995), “Suddenly Murderous Intent Arose: Bureaucratization and Benevolence in Eighteenth-Century Qing Homicide Reports,” Late Imperial China, 16, no.2 .
Buxbaum, D.C. (1971), “Some Aspects of Civil Procedure and Practice at the Trial Level in Tanshui and Hsinchu from 1789 to 1895,” The Journal of Asian Studies, Vol. 30, No. 2, pp.255-279.
Chu , Tung-tsu, Local Government in China under the Ching (Stanford, Calif. : Stanford University Press, 1969)
Davis, Natalie Zemon , Fiction in the Archives: Pardon Tales and Their Tellers in Sixteenth-Century France(Stanford : Stanford University Press, 1987).中譯本有楊逸鴻譯，《檔案中的虛構—十六世紀法國司法檔案中的敘事故事及故事的敘述者》（台北：麥田，2001）。
Hsiao, Kung-chuan(1960), Rural China: Imperial Control in the Nineteenth Century (Seattle.: University of Washington Press).
Huang , Philip C.C. (1996), Civil Justice in China: Representation and Practice in the Qing (Stanford, Calif.: Stanford University Press).
Macauley , Melissa(1998), Social Power and Legal Culture: Litigation Masters in Late Imperial China (Stanford, Calif. : Stanford University Press).
Metzger , Thomas A. (1977), Escape from Predicament: Neo-Confucianism and China''s Evolving Political Culture (New York: Columbia University Press).
Sommer, Matthew H. (1996), “The Use of Chastity: Sex, Law, and the Property if Widows in Qing China,” Late Imperial China, 17, no.2, pp.77-130.
Sommer, Matthew H. (2000), Sex, law, and society in late imperial China (Stanford, Calif.: Stanford University Press).中譯本有瞿同祖著、范忠信、晏锋譯，《清代地方政府》（北京：法律出版社