臺灣博碩士論文加值系統

本論文起始於筆者對於早期作品（2015年上半葉以前）發展傾向表現抒情、形式主義、觀念藝術三種軸線，因而產生梳理上的困難，自問是否能夠統合這些看似矛盾的創作類型，將其中的主觀與客觀、感性與理性在作品中結合、羅織而成。筆者觀察自身所處的時代背景，資訊數量龐大且流通極快，人們理解事物過程仰賴化繁為簡的秩序以便有效率的溝通，結果卻對資訊理解不完全或產生解讀上的落差。於是筆者認為有必要對簡化後的事物進行挖掘，回復它原本繁複的樣貌—即「掘簡返繁」。「表格」便是筆者拿來討論掘簡返繁的工具，且將各式各樣具有制式性與統整性的事物都涵蓋在表格的範疇。筆者認為形式與觀念大略能對應到作品的物質層面與概念層面，藉此連結形式主義對審美的思考、以及部分觀念藝術強調反實體（Anti-object）的批判，試圖為自身創作找出一條形式與觀念兼容的路線。

筆者以自創的「表格化」手法，對表格的形式與相關物材進行分析、探索其中的觀念，將其中抽象的資訊整理後，用可見的形式將概念呈現於作品。透過研究表格形式與觀念引發的矛盾，及分析創作時各種選擇和製作手法，這一連串的思辨與實踐，企圖讓作品能為觀眾揭示事物複雜的樣貌，得以引發讀者對於簡化資訊帶來的制約之關注。

This analysis start with the confusion and problems of the author’s works in early stage (first half of 2015), which are related to three types of creation. The first is the tendency to express emotions and imagined stories, the second is the idea connected to formalism, and the third is accompanied by the thinking for Conceptual arts. The author wants to explore the possibility to integrate these seemingly contradictory things like subjective and objective, emotional and rational in a work. And make these processes appear to intertextuality. The author found that people are used to digest massages in a fast way by communicating simplified information in this age. It happened to people only see one-side of things, and also come with understanding gap. In the view of this, the author thinks we should interrogation of the knowledge used as the simplified comprehension of the diversity and complexity of the world. The author makes “forms” as a subject of creating, all things are related to standardization and integration could be it. The author thinks forms can correspond to the discussion of object materials, and the concepts could present to minds and invisible materials. In that point of view, the author will critique formalism’s opinions of aesthetics and the idea ‘Anti-object’ from a part of Conceptual arts, to find out a way for integrating forms and concepts.

The author will analyze the forms and concepts of the subject “forms” by Form-ing which is the way she uses for creating works. By discussing the ambivalence of forms’ forms and concepts and considering of various selections and methods involved in creation, the author expect art works could reveal the complexity of things, and also expose the issue that people are restricted by simplified conclusions.

摘要 i
Abstract ii
目錄 iv
圖目錄 v
緒論 1
第一章 表格的觀念性 12
第一節 表格與非表格 16
第二節 不同的表意系統 24
第二章 觀念的形象化 29
第一節 重複 31
第二節 身份 36
第三章 表格化的過程 50
第一節 選擇 51
第二節 直接性與間接性 57
第三節 矛盾 59
結論 63
參考文獻 65

一、中文書籍
何政廣、吳虹霏編譯，《瓊斯：美國普普藝術大師》，台北：藝術家，2014年1月。
何桂彥，《形式主義批評的終結》，北京：文化藝術出版社，2009年10月。
李醒塵 ，《西方美學教程》，台北：淑馨，2000年1月。
汪明安，《文化研究關鍵詞》，台北：麥田，2013年11月。
高千惠 ，《第三翅膀—藝術觀念及其不滿》，台北：典藏藝術家庭，2014年8月。
馬蕭，《印象派的敵人》，北京：清華大學出版社，2017年7月。
唐曉蘭，《觀念藝術的淵源與發展》，台北：遠流，2000年2月。

二、翻譯書籍
Bell, Clive，馬鍾元、周金環譯，《藝術》，台北：商鼎，1991年1月。
Bishop, Claire，林宏濤譯，《人造地獄：參與式藝術與觀看者政治學》，台北：典藏藝術家庭，2015年8月。
Battcock, Gregory，連德誠譯，《觀念藝術》，台北：遠流，1995年4月。
Bachelard, Gaston，龔卓軍、王靜慧譯，《空間詩學》，台北：張老師，2003年。
Baudrillard, Jean，劉成富、全志鋼譯，《消費社會》，南京：南京大學出版社，2014年10月。
Baudrillard, Jean，林志明譯，《物體系》，台北：麥田，2018年9月。
Camus, Albert，沈台訓譯，《薛西弗斯的神話：卡繆的荒謬哲學》，台北：商周出版，2015年7月。
Danto, Arthur C.，林雅琪、鄭惠雯譯，《在藝術終結之後：當代藝術與歷史藩籬》，台北：麥田，2010年6月。
Gombrich, E. H.，雨云譯，《藝術的故事》，台北：聯經出版，2008年。
Krauss, Rosalind E.，連德誠譯、何定照編，《前衛的原創性》，台北：遠流，1996年3月。
Lippard, Lucy，張正仁譯，《普普藝術》，台北：遠流，1995年9月
Merleau-Ponty, Maurice，龔卓軍譯，《眼與心》，台北：典藏藝術家庭，2007年11月。Wilczek, Frank，周念縈譯，《萬物皆數》，台北：貓頭鷹出版社，2017年9月。

三、外文著作
Bell, Clive . 1914. Art. CreateSpace Independent Publishing Platform.
Battcock, Gregory. 1973. Idea Art. E P Dutton.
Campbell-Kelly, M (ed.). 2003. The History of Mathematical Tables: From Sumer to Spreadsheets. Oxford: Oxford University Press.
Kosuth, Joseph & Guercio, Gabriele (Ed). 1993. Art After Philosophy and After: Collected Writings, 1966-1990. Cambridge: The MIT Press.
Kee, Joan. 2019. Models of Integrity: Art and Law in Post-Sixties America. University of California Press
Spector, Nancy (ed). 2008. Felix Gonzalez-Torres. U.S.: Guggenheim Museum Publications,

四、紙本期刊與論文
何文玲、陳俊宏，〈形式主義藝術批評深析〉，《藝術論壇》，2006年。
張瀛太，〈論羅傑·弗萊的「藝術即形式」〉，《人文社會學報》第四期，2008年。
Jeff Wall, Peter Galassi & Museum of Modern Art (New York, N.Y.). 1989. Jeff Wall: Selected Essays and Interviews. New York: The Museum of Modern Art.
Rosalind Krauss. October Vol. 9. 1979. Grids. Cambridge: The MIT Press