臺灣博碩士論文加值系統

「大理街附近地區居民權益促進會」是1998年底，大理街附近居民為了抵抗財團進入社區開發大型療養院，而跨越「里」界，由糖部、綠堤兩里居民共同組成的社區運動組織。經歷行動策略進轉，從反療養院，到爭取公共設施、打造文化社區，以至於2001年9月，正式以「台北市糖部文化協會」之名在社會局立案。
大理街社區的特殊氣氛，在於其從領域社區出發，對自我空間權利擁有認知與覺察、和動員的能力。但在都計案抗爭成功之後，對照於繼續蓬勃的社區抗爭行動，居民對實質社區營造的投入與實踐卻是冷漠與有限。是以本研究假設：社區抵抗的認知與行動，和領域社區的實踐之間存有落差。研究內容承繼了前人研究，紀錄並分析2000年以後的社區後續動員過程與內容，包含抗爭行動、社區組織、與公二公園相關的過程，以及大理街社區與政府的關係，最後，分析呈現社區主體的樣貌─公共性與自主性。
雖然，在公共或私人利益之間，在發展取向或使用價值之間，大理街社區成員仍無法清楚的辨識自己或社區，但研究認為，重要的是至今為止不間斷的共同行動過程中，產生了公共領域。大理街社區的危機與轉機，便在此公共領域能否繼續存在。若無法經由社區參與、或真實空間的使用經營管理，經歷到集體的反思，無法承擔更多居民的共同檢視，那麼對照的眼光、論述的空間就無法存在，也就是宣告公共領域的消失。若如此，則傳統的社會結構、都市治理關係、或者全球化時勢下社會的斷裂關係，就無望獲得擾動，也無法產生新的可能。

1 緒論 1
1.1現象建構 2
1.2問題意識與分析假說 3
1.3文獻與理論回顧 5
1.3.1前人研究 5
1.3.2相關語詞探究 5
1.4研究內容 11
1.5研究方法與限制 12
1.5.1理論與資料收集回顧 12
1.5.2行動研究 13
1.5.3深入訪談 13
2危機的社區─社區的再度行動 15
2.1抗爭再抗爭 16
2.1.1抗爭台電變電所擴建案 17
2.1.2抗爭中青公司 20
2.2舉辦大型活動 22
2.2.1迄今四屆種子營 23
2.2.2千禧年艋舺甘蔗祭 24
2.2.3第二屆艋舺甘蔗祭─甘蔗姑娘要出嫁 26
2.3營造公共空間─打造社區公園 28
2.3.1公二公園開發的促成 28
2.3.2 台糖先期釋放簡易綠化公園 29
2.3.3糖部文化主題公園參與式規劃之系列活動 30
2.4小結─連串行動產生的社區主體 31
3實踐的社區─在行動中改變的社區 33
3.1行動策略與層次漸提昇 34
3.1.1動人的行動論述 35
3.1.2提出空間利用的計劃，爭取認同 35
3.1.3和平理性強調進步 37
3.2組織轉型與立案 38
3.2.1遲遲難辦的申請法人過程 38
3.2.2組織運作制度化卻又明顯人制的弔詭 39
3.2.3社區議題、以至於行動計劃如何產生 40
3.3跨越里界的大理街社區 42
3.3.1公二公園帶來兩里合作 42
3.3.2兩里各自既有的動員網絡 43
3.3.3文化協會在大理街社區的地位 45
3.4小結─組織行動中的集體與個人 46
3.4.1人際網絡更加彰顯 46
3.4.2「里民」不再只是「里民」 46
3.4.3老舊社區有新觀念 47
4空間的社區─營造社區公園 49
4.1糖部文化主題公園的參與式設計案推動過程 51
4.1.1促進會推動參與，且成為參與者本身 51
4.1.2 居民對歷史建物活化利用與糖部意象建立的接受度 52
4.1.3社區媽媽、社區青少年的現身 53
4.1.4社區參訪與外來社區交流 54
4.1.5規劃團隊與社區的關係 55
4.2台糖先期簡易綠化公園中彰顯的組織公共 57
4.2.1參與式設計與施工的過程 57
4.2.2簡易綠化公園的使用維護 58
4.2.3實際距離造成了社區離析？ 59
4.2.4文化協會成為簡綠的管理單位？ 60
4.3小結─從簡易綠化公園中看到的大理街社區 62
5想像的社區─都市中的新‧老舊社區 63
5.1促進會建構大理街社區 64
5.1.1從抵抗到計劃 64
5.1.2怎麼樣的社區主體 66
5.1.3消失的公共領域 68
5.2認同轉變 71
5.2.1辨認與摸索自我 71
5.2.2想像社區 73
5.2.3不容忽略的轉捩點－參與公共空間的營造 74
5.3小結－都市中轉變的社區 76
6結論－看到過去，想像未來 79
6.1另一種社區組織形式的想像 80
6.2參與式規劃的真實 82
6.3老照片前的省思 83
參考書目 85

陳幸均(2000). "老市中心社區之空間實踐：萬華大理街社區運動之個案研究". 台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
黃瑞茂(2000). "社區設計重繪『生活地圖』─台北福林社區經驗研究". 台灣大學建築與城鄉研究所博士論文
沈又斌(1994) . "社區動員與都市意義的轉變─台北市慶城社區的形成". 台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
盧昭宏(1997) . "社區居民環境意識形成之研究─以奇岩社區為例". 淡江大學建築研究所碩士論文
楊沛儒(1994) . "參與式設計之研究：專業者介入─社區空間的認同、動員與生產". 台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
王惠民(1999) . "轉化與沉澱：社區空間營造與社區主體性的重建─對宜蘭二結王公廟重建事件的觀察". 台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
劉世偉(1997). "社區建築與地方政府進步計劃中專業者、社區與國家互動過程之分析". 台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
劉欣蓉(1997). "參與式設計與都市政治中的專業者：以淡水與三芝經驗為例". 台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
周維崇(1998) . "社區取向規劃專業實踐的困境─一個關乎二崁聚落保存行動的反省". 台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
江中信(1997). "社區建築操作方法之研究：台北紫星與雲林大鎮個案". 台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
夏鑄九(1994). "公共空間". 公共藝術系列. 行政院文化建設委員會
夏鑄九(1997). ” 再理論公共空間”，《城市與設計學報》，No.2-3，pp.63-76
張琦凰(1997). ” 空間、社會與規劃專業設計者─對三芝鄉有恆社區總體營造個案的討論”，《城市與設計學報》，No.2-3，pp.241-253
劉可強（1997）.”設計與社區─一個新的專業實踐想像”，《城市與設計學報》，No.2-3，pp.191-201
夏鑄九, 成露茜（1999）. ”歷史之債！？：台灣的領域治理與跨領域之社會”，《城市與設計學報》，No.7-8，pp.57-92
羅秀華（2001），”社區充權的行動研究─以木新永安組織經驗為例”， 《臺大社會工作學刊》，No.5，pp.151-195
黃麗玲（1999），”從文化認同轉向區域治理─921地震災後重建工作對「社區總體營造」論述的挑戰”，《城市與設計學報》，No.9-10，pp.147-174
黃麗玲（1995），"新國家建構中社區角色的轉變─社區共同體的論述分析". 台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
夏鑄九（1999），”市民參與和地方自主性：臺灣的社區營造”，《城市與設計學報》，No.9-10，pp.175-185
夏鑄九（1996），”市民社會,草根民主與地方自治”， 《台灣法學會學報》，No.17，pp.419-429
林福岳（1998），”社區媒介定位的再思考：從社區媒介的社區認同功能論談起”，《新聞學研究》，No. 56， pp.155-173
何明修（2001），”溝通行動理論與市民社會”， 《社會理論學報》，No.4:1，pp.147-176
顧忠華（2000），”臺灣非營利組織的公共性與自主性”，《臺灣社會學研究》
顧忠華（1999），”公民結社的結構變遷─以台灣非營利組織的發展為例”，《台灣社會研究季刊》，No.36，pp.123-145
戴育賢（2000），”重返公共領域：哈伯瑪斯、女性主義、羅逖、文化研究”， 《新聞學研究》，No.62，pp.119-142
陳龍森（1998），”公共領域與合法性危機：哈伯馬斯的政治社會學”， 《東亞季刊》，No.29:2，pp.125-163
沈樹華（1999），”哈伯瑪斯的「公共領域」與「市民社會」理論”，《公民訓育學報》，No.8 ，pp.553-581
何明修（1998），”後馬克思主義者的市民社會理論: 比較與批評”， 《思與言》，No.36:4 ，pp.193-229
謝懷慧（2000），”臺灣民主轉型中的市民社會─以1987∼1994的臺灣社會運動為例