臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要目的為(1)探討後勁溪河川水質污染現況，(2)沿岸污染源排入污染情形，(3)藉由估算污染總量、涵容能力概算、分析水質數值相關係數，最後對後勁溪歷年水質綜合評估，並與愛河、前鎮河水質相互比較。針對後勁溪河川流域內4個監測點進行6次(94年6月、7月、8月、9月、10月、11月)之河川現場監測。以及沿岸污染源18個監測點進行4次(94年8月、10月、12月、95年5月)
水質採樣。分析項目有水溫、鹽度、溶氧量(DO)、pH、濁度(NTU)、導電度、透明度、總氮、總磷、總懸浮固體(SS)、生化需氧量(BOD)、化學需氧量(COD)、水量等。
研究結果顯示，後勁溪本體水質的水溫、溶氧量、濁度、SS及透明度會因季節、天候與降雨情況影響。而整條河川總磷數據都高出河川水體分類標準。
排入廢污水呈現厭氧或是貧氧的情況，總觀污染較嚴重的點H3德惠橋下南岸排水口、H8後勁橋下南岸排水口(1)、H10鐵路旁資源回收場排水口、H12水泥場排水口、H14竹後排水口及H18三奶壇橋下。而H2廣昌排水、H4加工區排水口、H6青埔排水口、H8後勁橋下南岸排水口（1）、H10鐵路旁資源回收場排水口、H12水泥場排水口、H14竹後排水口、H15廢紙廠排水口及H16經建橋下等都是單項或是複數項目貢獻總量較高之處。
在涵容能力方面，污染項目差異較大及月份差異較大為後勁橋上游至竹仔門橋上游流域，其可能原因是瞬間排出較高污染值之廢水所導致會有這樣的結果產生。
BOD與COD以及濁度與SS是較有正相關的污染源數據。而SS與透明度是呈現負相關的污染源數據。在歷年溶氧的部分，在整體分佈上有逐年增加之趨勢。
在BOD及COD分析上，BOD在2006前半年有惡化的現象發生，COD有逐年升高之趨勢。SS的分佈上，歷年平均為33.8mg/L，在總氮、總磷的分佈上，歷年平均分別為16.6mg/L及1.91mg/L。與後勁溪相比，目前愛河及前鎮河的主要污染為民生廢污水，性質來源較為單純，處理上較容易，等到此兩條河川廢污水完全截流後，水質將更加潔淨。
綜合以上結果，可以知道後勁溪污染情況嚴重，且部分放至環境中的污染濃度已高於環境自淨能力所能承受之涵容量。高雄市政府應對此一河川流域加強整治與管理，以避免環境生態遭受破壞。

The purpose of this research are as follows (1)Investigation on the current river water quality of the Hou-Jing river (2)Investigation on the pollutants in of the river influent along the coastal area (3)Analysis on the river quality related factors through calculated total pollutant load and carrying capacity (4)Assessment on the water quality data with comparison to the data from the Ai-River and Qian-Zhen rivers. 6 onsite monitoring were carried out at the 4 monitoring points along the Hou-Jing River (June, July, Aug, Sep, Oct and Nov of 2005) and 4 water quality samplings at the 18 coastal pollution source monitoring points (Aug, Oct, Dec of 2005 and May 2006). Data analyzed including water temperature, salinity, dissolved oxygen (DO), pH value, turbidity, conductivity, opacity, nitrogen content, chlorine content, suspended solid (SS), biological oxygen demand (BOD), chemical oxygen demand (COD) and flow rate.
The laboratory testing results shows the variations in data such as the water temperature, dissolved oxygen, turbidity, suspended solid and opacity with respect to the changes of season, weather and rainfall. The chlorine content throughout the river has exceeded the water quality standard.
The inflow waste water shows either anaerobic or oxygen deficiency property. Places with high pollution load includes H3, H8, H10, H12, H14, H18.
Places such as the H2, H4, H6, H8 H10, H12, H14, H15, H16, shows relatively higher contribution to the total pollutant on a single or multiple pollutant.
As for the carrying capacity, great differences were found with respect to the amount of pollutant and month between the upstream of the Hou-Jing River and the upstream of the Zhu-Zai-men bridge which might be a result of the sudden discharge of highly polluted waste water.
BOD, COD, turbidity and SS are items with positive correlation whereas SS and opacity are of negative correlation. The historical data on the dissolved oxygen shows a trend of gradual annual increment. In terms of BOD and COD, the BOD value shows increment in the first half of 2006 whereas COD value increase annually. The historical average of SS, nitrogen content and chlorine content are 33.8mg/L,16.6mg/L and 1.91 mg/L respectively. Comparing to the Hou-Jing river, the primary pollution source of Ai-river and Qian-Zhen river is domestic waste water which is relatively easier to treat. The water quality is expected to improve with the total damming of the waste water from the 2 rivers mentioned above.
The result above show serious pollution in Hou-Jing river with some of the pollution values exceeding the self-purification property of the river body and the carrying capacity. The Kao-Hsiung county show enhance the restoration and management of this river to prevent further damage to the biological environment.

目 錄
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅲ
致謝 Ⅴ
目錄 Ⅵ
表目錄 Ⅷ
圖目錄 Ⅹ
第一章 緒論 1-1
1.1研究緣起 1-1
1.2研究目的 1-2
第二章 文獻回顧 2-1
2.1後勁溪流域背景資料 2-1
2.2相關河川污染調查研究 2-3
2.3水質監測項目的應用 2-5
2.4河川水質指標之意義 2-11
第三章 實驗方法與設計 3-1
3.1實驗架構與流程 3-1
3.2採樣地點規劃及時程 3-3
3.2.1採樣點選取 3-3
3.2.2採樣監測時間 3-5
3.3採樣分析工作 3-6
3.3.1數據品保目標 3-6
3.3.2採樣程序 3-7
3.4檢測儀器及方法 3-14
第四章 實驗結果與討論 4-1
4.1後勁溪河川調查分析結果 4-1
4.2後勁溪排入污染源調查分析結果 4-14
4.3後勁溪污染總量流入估算 4-23
4.4後勁溪涵容能力概算 4-35
4.5後勁溪水質數據相關係數分析 4-41
4.6後勁溪河川水質綜合評估 4-52
4.6.1後勁溪歷年河川水質結果分析 4-52
4.6.2愛河、前鎮河與後勁溪污染性質比較 4-55

第五章 結論與建議 5-1
5.1結論 5-1
5.2建議 5-3
參考文獻
附錄一 放流水標準
附錄二 後勁溪河川污染源調查結果

參考文獻
Brown, R.M. , McCelland, N.I. , Deininger, R.A. , Tozer, R.G. (1970) 〝A Water Quality Index-Do We Dare ? 〞Water and Sewage Works 117,339-343
Bishwanath Goldar., Nandini Banerjee. (2004) “Impact of informal requlation of pollution on water quality in river in India,”Journal of Environmental Management Vol. 73 pp.117-130.
Horton, R.K (1965), 〝An index number system for rating water quality.〞 Journal of Water Pollution Control Fed. 37(3), 300-305
Miller, G.T. （2002）,Living in the environment（Twelfth edition）,95-96
USEPA(1997). Guidelines for preparrtion of the comprehensive state water quality assessment(305(b)Reports)and Electronic Updates: Suppement, EPA841-B-97-002B
Wayne R. Ott (1978). Environmental indices theory and practice.
溫清光、高正忠（1981），時序分析對河川水質指標之應用，（一）台灣河川水質指標，第五屆廢水處理技術研討會論文集，152-161
行政院環保署（1999）：河川水質管理決策系統建立與應用。臺北：行政院環境保護署。
中央大學環境工程研究所（1995）：河川污染評估方法之發展。臺北：行政院環境保護署。
徐貴新（1999）：水質分析實驗。高立圖書有限公司。
染化資料網站http://www.dfmg.com.tw/text/tb00-2i.htm#tb00-2i1
林惠嬌（2003），河川指標污染物及水體分類水質標準之探討，國立台灣大學公共衛生學院環境衛生研究所碩士論文。
顏伶珍（2003），淡水河系水質之時間與空間變異研究，國立台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文。
張漢昌（1992），環境污染防治。文京圖書有限公司。
巨廷工程顧問股份有限公司（2004），後勁溪整治工程（第三期）服務建議書。高雄市，高雄市政府下水道工程處。
國立高雄海洋科技大學（2006），污水下水道營運水質檢驗暨河川水質水文監測及生態調查。高雄市，高雄市政府下水道工程處。
高雄市水體監測監測結果分析統計表http://61.60.29.123/KscEnvLab/KscEPBLab/Water/Water_BackM.asp
環保署水質監測資料http://wq.epa.gov.tw/wq/Public2/ImageBasin.asp
陳湘媛、黃華業、陸仕傑（2005），封溪護漁河域環境認知行為之研究-以苗栗縣蓬萊溪為例，國際生態工程及水利技術研討會論文集，第245-258頁。
何俊杰（1999），高屏溪水質維護管理，第六屆海峽兩岸環境保護研討會論文集，第309-314頁。
李蜀慶（1999），重慶市水環境問題與對策，第六屆海峽兩岸環境保護研討會論文集，第315-319頁。
謝炳輝、楊定恭、吳國榮（1999），台灣地區河川水質監測整合方向，第六屆海峽兩岸環境保護研討會論文集，第84-89頁。
陳湘媛、黃華業、陸仕傑（2005），封溪護漁河域環境認知行為之研究-以苗栗縣蓬萊溪為例，國際生態工程及水利技術研討會論文集，第245-258頁。
江介倫、鄭凱育、張乃斌、陳孟仙、楊磊、陳鶴文（1999），高雄地區下水道暨仁愛河流域整治工程評析，第六屆海峽兩岸環境保護研討會論文集，第389-393頁。
楊振成（2002），台南科技工業區廢水於生物反應槽之活性與放流水排放於河川和海域環境水質影響之研究，國立中山大學海洋環境及工程學系碩士班碩士論文。
陳成亨（1980），暴雨對水源濁度之影響及處理方法探討，國立台灣大學環境工程研究所碩士論文。