臺灣博碩士論文加值系統

本文闡述2021年11月於國立臺北藝術大學T2103姚一葦劇場演出《Proof》的服裝設計展演報告。記錄了筆者對劇中角色的分析與解讀，並在有限時間內經過一連串的安排與選擇所聚斂的成果。《Proof》是一齣有關1990年代美國家庭長期照護的劇作，探討了照顧者在受照顧者死亡後所面臨的失落情緒。劇中角色擁有複雜的心理以及不言說的情感需求，這導致了彼此之間的溝通不良和情感表達失效。對此，筆者透過凝聚作用下的思考，將角色複雜的心理與服裝相結合，力求通過服裝傳遞角色無法言喻的情感需求。　
文中詳述服裝設計的發展過程，包括前期的劇情分析、議題探討與角色解構，進而發展服裝的設計概念，最終通過設計圖的創作、製作過程的執行，呈現出舞台上的服裝效果。

This discourse focuses on the costume design process of “Proof” performed at the T2103 Yao Yi Wei Theater of the National Taipei University of the Arts in November 2021. The paper records the designer's analysis and interpretation of the characters in the play, as well as a detailed description of the outcomes from the arrangements and choices made within a limited timeframe. “Proof” is a play set in the 1990s that explores long-term caregiving within an American family and the feelings of loss experienced by caregivers after the death of the person they cared for. The characters in the play have complex psychological states and unspoken emotional needs, leading to poor communication and ineffective emotional expression. Through using confluence thinking, the designer has integrated the characters' complex psychology with their costumes to convey the characters' inexpressible emotional needs.
The paper thoroughly describes the design development process, from initial script analysis, theme exploration, and character deconstruction to the development of the costume design concept. It includes the step-by-step construction and interpretation of design sketches, production execution, and the final presentation of the costumes on stage.

摘要
ABSTRACT
謝誌
目錄
圖目錄
表目錄
第一章 緒論
第一節 設計創作動機
第二節 本文架構

第二章 文本與議題
第一節 劇情介紹
第二節 劇作家與劇作
第三節 導演詮釋
第四節 議題探討與角色關係
第五節 角色分析

第三章 服裝造型設計
第一節 設計理念
第二節 凝聚作用下的視覺意象
第三節 角色造型設計

第四章 展演執行
第一節 製作執行與檢討
第二節 結語

參考文獻 1
一、 中文書目
二、 中文期刊
三、 英文期刊
四、 網路資料

附錄
一、 角色服裝套數表
二、 角色服裝清單與轉換表
三、 《Proof》服裝預算表
四、 《Proof》角色發展手稿
五、 演出劇照
六、 演出視覺宣傳與資訊
演出劇本

一、中文書目
丹．紐哈思（2023）。如果我的父母是控制狂：如何設定界線、自我修復，終止控制的世代循環？（祁怡瑋譯）。橡實文化。（原著出版於1998）
弗留葛爾（1988）。服裝心理學。臺北市：大林出版社。（原著出版於1930）
安德魯．所羅門（2016）。背離親緣：那些與眾不同的孩子，他們的父母，以及他們尋找身分認同的故事（謝忍翾、簡萓靚譯）。新北市：大家出版。（原著出版於2012）
荷波．艾德曼（2022）。沒有媽媽的女兒—不曾消失的母愛（賴許刈譯）。臺北市：橡樹林文化。（原著出版於1994）
邁可．桑德爾（2021）。成功的反思：混亂世局中，我們必須重新學習的一堂課（賴盈滿譯）。先覺出版社。（原著出版於2020）
大衛．克羅（2016）。看得見的符號：154個設計藝術案例 理解符號學基本知識（羅亞琪譯）。臺北市：城邦文化。（原著出版於2003）
余秋雨（2006）。觀眾心理學。臺北市：天下文化。

二、中文期刊
丘引（2017）。讀《長照：如何計畫與支付》等書，看美國的長照制度。全國新書資訊月刊，(224)，7-11。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130812006-201708-201709130005-201709130005-7-11
李明德（2006）。成年子女與老年父母家庭照護關係的論述。榮總護理，23(4)，429-434。https://doi.org/10.6142/VGHN.23.4.429　
林珈汶、李美樺、劉孟芬（2017）。照護一位血管性失智症患者之護理經驗。若瑟醫護雜誌，11(1)，152-162。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=1819026x-201704-201706200019-201706200019-152-162
林業盈（2018）。成年後的資優兒童智力研究、特質及挑戰之初探。特殊教育發展期刊，(66)，43-57。https://doi.org/10.7034/DSE.201812_(66).0004
施舜翔（2012）。後女性神話、奧斯汀鬼魂或現代羅曼史－看《BJ單身日記》中的現代女性雙重糾結。文化研究月報，(125)，153-162。https://doi.org/10.7012/CSM.201202.0153　
施舜翔（2011）。賤女人、陽具母親與回歸家庭的女孩－論時尚電影中父權社會意識形態。文化研究月報，(123)，91-102。https://doi.org/10.7012/CSM.201112.0091
陳坤虎、雷庚玲、吳英璋（2005）。不同階段青少年之自我認同內容及危機探索之發展差異。中華心理學刊，47(3)，249-268。https://doi.org/10.6129/CJP.2005.4703.04
陳音頤、洪櫻芬（2010）。後女性主義和當今歐美流行文化─以女孩跳鋼管舞為例。國立中正大學文學院人文沙龍團隊。
陳婷玉（2010）。當媽媽眞好？流行婦幼雜誌的母職再現。女學學誌：婦女與性別研究，(26)，33-86。
https://doi.org/10.6255/JWGS.2010.26.33
黃展浩、林美蓮（2023）。照護一位思覺失調症外籍移工檢疫期間之護理經驗。志為護理-慈濟護理雜誌，22(5)，94-102。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16831624-N202311030009-00020
劉娟如、曾勤媛、蔡麗珍、黃玉苹（2013）。照顧一位早發性失智症患者的護理經驗。長庚護理，24(4)，435-443。https://doi.org/10.6386/CGN.201312_24(4).0008
鄭靜宜、林欣怡（2011）。解析女性服裝意象語彙之變遷－以1996~2004年Vogue Taiwan雜誌為例。設計學報，16(2)，87-111。https://doi.org/10.6381/JD.201106.0087
賴惠玲（1994）。美國護理之家現況及相關議題。護理雜誌，41(3)，73-78。https://doi.org/10.6224/JN.41.3.73
何芳慈、陳靜芳、陳昱芬（2017）。照護一位缺乏病識感的思覺失調症病人之護理經驗。澄清醫護管理雜誌，13(1)，64-73。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18136702-201701-201701040017-201701040017-64-73

三、英文期刊
BersonMisha. “'Proof' uncovered / Playwright David Auburn explores math, mental illness and a family's sorrow.” Special to The Chronicle, 2001.
SilvermanPhyllis. Never Too Young to Know. New York: Oxford University Press, 2000.
SmithTerence. “Pulitzer Prize Winner: David Auburn’s Proof.” PBS. 2001.
Zachary Werner. “A Conversation with David Auburn.” Otium Vol 2, No.4. 2006.

四、網路資料
林奐妤。你沒真的生氣！憤怒只是「二次情緒」。2017年12月23日.
https://www.uho.com.tw/article-45785.html.
維基百科 需求層次理論
https://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needs
維基百科 阿圖塞
https://en.wikipedia.org/wiki/Ideology_and_Ideological_State_Apparatuses
維基百科 岡潔
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B2%A1%E6%BD%94
維基百科 雅痞
https://en.wikipedia.org/wiki/Yuppie
維基百科 人格
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E6%A0%BC