臺灣博碩士論文加值系統

摘要
本研究主要著重於台灣上市及上櫃公司，購買產品責任保險的影響因素之實證分析。並以羅吉斯迴歸模型進行實證，分析相關之公司財務特性是否對於購買產品責任保險有影響性。
研究結果顯示，負債對權益比率對於購買產品責任有正向關係，而公司市場價值、無長期負債、流動負債對流動資產比率則有負向關係。而營業收入淨額、公司數目、β值、高流動負債對流動資產比率、市價淨值比率、高階經理人持股率則不顯著。即公司的負債對權益比率越高、市場價值越低、有長期負債、流動負債對流動資產比率越低者，則越有可能會購買產品責任保險。

ABSTRACT
This paper aims to test empirically the purchase factors of Product liability insurance from listed company at stock exchange and over-the-counter market. Using logistic regression analysis, we investigate the relationships among the purchasing product liability insurance and the financial characteristic of company.
The results indicate that purchasing product liability insurance are positively associated with debt-to-equity ratio, and negatively related with size, no-long-debt and liquid debt-to-liquid assets ratio. However, sales, segments, beta, high liquid debt-to-liquid assets ratio, market-to-book value, shares owned by managers associates insignificantly with purchasing product liability insurance.That is, the company with higher debt-to-equity ratio, lower size, long-debt and lower liquid debt-to-liquid assets ratio would be more possible to purchase product liability insurance.

中文摘要 I
英文摘要 II
誌 謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
一、研究動機 1
二、研究目的 2
第二節 研究範圍與限制 3
一、研究範圍 3
二、研究限制 3
第三節 研究架構與流程 4
一、研究架構 4
二、研究流程 5
第二章 文獻回顧 6
第一節 國外相關文獻 6
第二節 國內相關文獻 8
第三章 產品責任風險探討 14
第一節 產品責任風險概述 14
第二節 產品責任風險理財工具 18
第三節 產品責任保險之概況 20
第四節 購買產品責任保險動機 24
第四章 實證研究 26
第一節 樣本說明 26
第二節 實證模式－LOGISTIC REGRESSION 29
第三節 研究假說 30
第五章 實証結果與分析 33
第一節 模型檢定與評估 33
第二節 實證結果分析 36
第六章 結論與建議 42
第一節 結論 42
第二節 建議 43
參考文獻 45
附錄一 衛生署預告訂定「食品業者投保產品責任險」草案 47
附錄二 產品責任保險保單條款 48
表目錄
表2-1 產品責任相關文獻彙整表 10
表3-1 商品缺陷之懲罰性賠償案例彙整表 17
表3-2 有關產品責任損失彙整表 21
表3-3 1997年至2006年產品責任險保險費收入統計表 22
表4-1 變數界定匯總表 28
表5-1 Hosmer-Lemeshow檢定之列聯表 34
表5-2 Hosmer-Lemeshow適合度指標 34
表5-3 羅吉斯模型之案例分類表 35
表5-4 羅吉斯錯誤率彙總表 35
表5-5 羅吉斯模型之χ2統計表 36
表5-6 羅吉斯模型參數估計表 37
圖目錄
圖1-1 本研究流程圖 5
圖3-1 1998-2006年產品責任保險、車險、火險、海上保險成長圖 23

英文部分：
1.Beatty, A., Anne, G. and Bjorn, J. (2004), “Corporate Risk management: Evidence from Product Liability”, Journal of Financial Intermediation, 14,152–178.
2.Dowlatshahi, S. (2001),”The role of Product Safety and Liability in Concurrent Engineering “, 41( 2), 187-209.
3.Jean C. Buzby, Paul D. Frenzen, and Barbara Rasco.(2001), “Product Liability and Microbial Foodborne Illness”, Agricultural Economic Report No.799, 1-41
4.Peters, G.A.(1984),“Cardinal principles to ensure effectiveness of warning systems”, Occupational Health and Safety, 76–79
5.Smith, C.O. and Talbot, T.F.(1991),” Product Design and Warnings”, ASME 91-WA/DE-7.
6.Weis, G.M.(1979),” Basic product liability law. Proceedings”, PLP-77E, Product Liability Prevention Conference, New Jersey Institute of Technology, Newak, NJ, 1–5.
中文部分：
1.楊誠對(1999) ，意外保險-理論與實務，三民書局股份有限公司
2.陳順宇、鄭碧娥(1999)，Statistica手冊. I 基本統計，華泰文化事業股份有限公司
3.陳順宇(2000)，迴歸分析, 華泰文化事業股份有限公司
4.呂蘭蓉(2000)，產品指示說明問題之研究，成功大學法律學系碩士班碩士論文
5.彭紹英(2002)，SAS 與統計分析，儒林圖書有限公司
6.王濟川、郭志剛(2004)，Logistic迴歸模型—方法及應用，五南書局股份有限公司
7.李芷晴(2003) ，現代保險雜誌，178期10月號
8.蕭雅毓(2005) ，論產品責任中產品瑕疵之判斷與舉證責任之分配─以民法第一百九十一條之一與消費者保護法為中心，成功大學法律學系碩士班碩士論文
9.陳俊杰(2006)，我國消費者保護法懲罰性賠償金實務案例之研究，中正大學碩士論文