臺灣博碩士論文加值系統

近幾年來，隨者兩岸經濟之快速發展，促使汽機車使用率之相對提高，造成交通事故之人員傷亡及財產上之損失愈益嚴重，而兩岸政府皆以施行強制汽車責任保險制度之方式，解決上述所生之道路交通安全問題，並提供事故受害人迅速之基本保障。

另有鑑於兩岸學術往來之頻繁，各領域相關制度之比較研究，常為學術研討會之討論對象。因此，本研究乃欲探討兩岸強制汽車責任保險制度之差異，使本研究之讀者對兩岸制度之規定，有一全盤之認識。

In recent years, because the economy of the cross-strait is becoming more affluent, the population ration using automobile becomes relatively augmented. This causes more and more people to die in traffic accidents and makes the damage of property rather severe. The two cross-straight governments equally solve the problem of traffic accident by enforcing the compulsory automobile liability insurance and supply the basic security to the casualty quickly.


In addition, as cross-strait communication has become so frequent, compariative studies on different systems have also become important. For this reason, this study aims at discovering the differences between cross-strait compulsory automobile liability insurance systems with the intention of creating public awareness.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究方法與資料來源 4
第四節 研究範圍 5
第五節 研究架構與流程 6
第二章 文獻回顧 9
第一節 強制汽車責任保險制度之相關文獻 9
第一目 中文部分之文獻回顧 9
第二目 英文部分之文獻回顧 14
第二節 汽車交通事故特別補償基金之相關文獻 16
第三節 各國汽車責任保險制度之簡介 17
第三章 台灣強制汽車責任保險制度 23
第一節 台灣強制汽車責任保險之歷史沿革 23
第二節 台灣實施強制汽車責任保險之現況 27
第三節 強制汽車責任保險制度架構理論與條文要點分析 35
第一目 強制汽車責任保險制度之架構理論 36
第二目 強制汽車責任保險制度條文要點之分析 47
第四章 中國機動車交通事故強制汽車責任保險制度 60
第一節 中國實施機動車交通事故強制汽車責任保險制度之歷史沿革 61
第二節 中國實施機動車交通事故強制責任保險制度之難題 66
第三節 機動車交通事故強制責任保險制度架構理論與條文要點分析 70
第一目 機動車交通事故強制責任保險制度之架構 70
第二目 機動車交通事故責任強制保險制度之條文要點分析 80
第五章 兩岸強制汽車責任保險之綜合比較分析 88
第一節 兩岸強制汽車保險制度之共同處 88
第二節 兩岸強制汽車保險制度之相異處 98
第六章 結論與建議 111
第一節 結論 111
第二節 建議 113

中文部份
ㄧ、期刊
1.王明智，無過失責任保險抑無過失保險—從美國麻州及紐約州之制度談起探討我國之改進方式，保險專刊，第28輯，1992年6月，141-150。

2.謝宗潁，強制汽車責任保險法制架構之在探討—台灣高等法院高雄分院八十九年度保險上字第十五號民事判決評釋，月旦法學雜誌，第78期，2001年11月，32-45。

3.江朝國，強制汽車責任險之適用疑問，月旦法學雜誌，第22期，1997年3月，66-70。

4.邱瑞利，汽車交通事故特別補償基金制度之運作及檢討，月旦法學雜誌，第78期，2001年11月，46-57。

5.江朝國，汽車交通事故特別補償基金之功能及補償關係之釐清—評台灣高等法院高雄分院九十年度上易字第二二號民事判決，月旦法學雜誌，第78期，2001年11月，58-69。

6.洪秀玲，日本強制汽車責任保險及其統計作業，保險專刊，第32輯，1993年6月，164-175。

7.石裕泰，強制汽車責任保險無盈無虧原則之研究，保險專刊，第39輯，1995年3月，177-185。

8.凌氤寶，落實強制汽車保險無盈無虧的經營，保險專刊，第38輯，1994年12月，90-97。

9.周國端、吳幸姬，從無盈無虧、會計獨立談強制汽車責任保險險費率結構，保險專刊，第49輯，1997年9月，1-15。

10.江朝國，強制汽車責任保險修正條文評析—修正條文第十四條消滅時效與第二八條保險人免責規定之檢討，月旦法學雜誌，第123期，2005年8月，193-206。
二、台灣文獻
1.陳繼堯，2006，汽車保險理論與實務，再版，智勝文化事業公司，46-107。

2.江朝國，2006，強制汽車責任保險法，二版，元照出版有限公司。

3.吳瑞雲、郭德進，2006，保險法理論與實務，四版，華泰文化事業股份有限公司，114-119。

4.<<強制汽車責任保險法法令彙編>>，2006，六版，中華民國產物保險商業同業公會。

5.陳森松、吳瑞雲，2007，財產保險學，初版，華泰文化事業股份有限公司。

6.楊誠對，2005，意外保險理論與實務，修訂七版，三民書局股份有限公司。

7.蔡垂銓，現階段汽車保險承保與理賠問題之探討，私立逢甲大學保險學系研究所碩士論文，2001年。

8.林怡廷，我國強制責任保險制度之研究，私立朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文，2004年。

三、中國大陸文獻
1.徐毅剛，2005，道路交通處理新論，山東人民出版社。

2.劉金章、劉連生、張曄，2006，責任保險，西南財金大學出版。

3.胡援成，2000，財產保險，東北財金大學出版。

4.劉照、楊華柏、郭左踐，2006，機動車交通事故責任強制保險條例釋義，法律出版社。

5.栗芳，2005，機動車輛保險制度與費率，上海科技教育出版社。

6.張小紅，中國大陸的機動車第三者責任強制保險，2006海峽兩岸保險高級論壇國際學術研討會—研討論文集(上)。

7.陳莉茹，論<機動車交通事故責任強制保險條例>所解決的法律爭議—以<道路交通安全法>第76條與商業三者險為例，2006海峽兩岸保險高級論壇國際學術研討會—研討論文集(上)。

英文部分

1.Hashmi,S.A.,1964, Unsatisfied Judgment Funds,Journal of Risk and Insurance,Vol.31,No.1,pp93-110.

2.Eisenberg,2000,Wharton study explores no-fault insurance, Philadelphia Business Journal,Vol.19,No.9,pp.17.

3.Stephen J.C., James S.K.,1993, No-fault Approaches to Compensating Auto
Accident Victims, Journal of Risk and Insurance,Vol.60, No.2, pp.265-287.

4.O’Connell, J. ,1989,No-Fault Auto Insurance, San Diego Law Review 1989, Vol.26,No.5,Nov/Dec,pp.993-1015.

5.Witt, R.C.,1983, A Comparative Economic Analysis of Tort Liability and No-Fault Compensation Systems in Automobile Insurance, Journal of risk & Insurance, Dec 1983,pp.631-669.