臺灣博碩士論文加值系統

在講求人權保障之現代社會，自由是人民最基本之權利，人民可以透過自由權的主張來防禦他人不當之侵害。由於工業革命後，人類進入科技與經濟發達的全速發展階段，國家在資源妥善分配與維護公平正義之義務之下，有不可推卸的保護責任。
自由權之創設除現行憲法所明文保障外，皆概括包含於憲法第22條所保障之範圍內，此概括自由權之內涵認定，依實務與學界共同來型塑。其中關於性別自主之問題，在社會上實際存在一群性別認同障礙的性少數者，於醫學發展及社會學研究中已被重視，惟於法領域中至今無對其內涵作明確闡述之文獻，為有效保障變性人對自我性別的主張自由，防止任何恣意的壓迫，尤其是在社會上變性人常被冠上異樣標籤，生活上遭到排斥，婚姻家庭、工作、權利義務關係不確定等問題，使變性人飽受身心煎熬，應立即受到重視改善。本文試圖確定性別自主權之內涵，以基本權之性質與功能作分析，逐步建構性別自主之具體內涵，再參考各國對性別自主權相關法制，引導出我國未來立法可努力的方向與具體建議。
性別認同障礙者乃心理性別與生理性別不一致之痛苦生命，除對外主張性別決定自主，使新性別法律地位被正式承認外，性別認同障礙者仍是處在不健康的狀態，目前醫學科技尚無法完全改變生理性別或心理性別認同，但可以藉由心理治療、性激素及變性手術，盡可能使其外表符合心理性別，減輕其痛苦。我國憲法第15條有明文規定生存權保障，由此延伸出健康權保障，課予國家保障人民之身心健康之義務，故國家對變性人的醫療需求應負起相當的給付義務，給予變性人能維持其最低健康生活標準之照護。除給予變性人健康福利給付外，國家基於變性手術對身體傷害性大且具有不可回復性的嚴重後果，國家亦應負起保護義務，訂定適當的規範，以維護醫療品質與醫療安全，明確醫療人員的義務範圍，保障變性人健康權益。
一個講求公平正義之社會，對於弱勢者之保障應更加重視，變性人於台灣甚至在其他國家之權益保障，常受到多數利益的排斥與不認同，為落實人性尊嚴保障以及社會正義之實現，變性人法律關係與福利措施應有具體的法律制度來落實，方能妥善保障其憲法上利益，亦為本文欲作為變性人問題相關立法拋磚引玉之起始點。

Liberty is the basic right of the people in the modern society where the guarantee of human rights is highly valued; people could defend the harmful encroachment from other persons through claiming for status libertatis. Because human beings have entered a full-speed development stage in which science and technology and economy is well-developed after the industrial revolution, countries have an inescapable protection liability under the obligation of proper distribution of resources and maintenance of fairness and justice.
The establishment of status libertatis is guaranteed by explicit terms of the constitution in force; besides, all is covered within the scope of guarantee of Article 22 of the constitution, which generalizes the connotation of the status libertatis being determined together by the practice and educational circles. Inter alia, as far as gender independence is concerned, there is a group of sexual minorities who have gender identity disorders in society and have been attached importance in medical development and the study of sociology. However, connotation of gender independence has not been explicitly expounded by literatures in the legal field up to now. In order to effectively safeguard a transsexual’s freedom to maintain personal gender identity and prevent any willful oppression, especially, transsexuals are often abnormally labeled in society and excluded in life and a transsexual’s marriage and family, work and relationship of rights and obligations is uncertain etc., which make transsexuals suffer from enduring long hardship and should be immediately thought highly of and improved. This paper tries to determine the connotation of rights of sex freedom, analyzes the kinds and functions of basic rights, gradually constructs the specific connotation of gender independence, and then refers to relevant legal institutions on rights of sex freedom in various countries so as to pilot the direction which can be struggled to by the future legislation in our country and detailed suggestions.
People suffering from gender identity disorders are living a painful life where the psychological gender is inconsistent with the biological gender, except for claiming rights of sex freedom to the outside so as to make the legal status of a new gender recognized officially, people suffering from gender identity disorders are still in an unhealthy status; at present, medical science and technology can not totally change the identity of the biological gender or that of the psychological gender; however, it can make use of psychotherapy, sex hormone and transsexual operation to make their appearance consistent with the psychological gender as much as possible and relieve their pain. Article 15 of the constitution in our country has expressly stipulated that the guarantee of right to live and guarantee of rights of health is derived therefrom, i.e. imposing our country the obligation of safeguarding the physical and psychological health of the people. Therefore, a country should bear the corresponding payment obligation for the medical demand of the transsexuals, granting transsexuals the care which can maintain their lowest healthy life standard. Besides bearing the payment of healthy welfare to transsexuals, considering that transsexual operation causes great harmfulness to body and has serious consequences without restorability, a country should bear the obligation of protection of transsexuals and stipulate proper standards so as to maintain medical quality and medical safety, explicating the scope of obligations of medical personnel and safeguarding the rights of health and interests of the transsexuals.
A society pursuing fairness and justice should attach more importance to the protection of the right of the weak. The guarantee for rights and interests of the transsexuals is often excluded and denied by most interest groups in Taiwan and other countries. In order to implement human dignity guarantee and realize the fairness and justice of the society, the legal relationship and detailed welfare measures of the transsexuals should be implemented through specific legal systems, so as to guarantee its interests in the constitution, which is also the starting point for writing this paper on relevant legislation of the transsexuals to serve as a modest spur to induce other valuable contributions on this aspect.

第一章 緒 論 1
第一節 問題提出 1
第一項 研究動機與問題界定 1
第二項 研究目的 2
第三項 研究限制 2
第二節 研究架構、方法、文獻回顧及名詞解釋 3
第一項 研究架構 3
第二項 研究方法 4
第三項 文獻回顧 4
第一款 醫學 5
第二款 社會學 6
第三款 法學 7
第四項 名詞解釋 9
第二章 性別自主權及健康權之性質與功能 12
第一節 基本權性質 12
第一項 前國家及後國家基本權 12
第一款 前國家性基本權 13
第二款 後國家基本權 14
第二項 人權與國民權 14
第一款 人權 15
第二款 國民權 15
第三項 個人權與集體權 16
第一款 個人權 16
第二款 集體權 17
第四項 核心領域與非核心領域之基本權 18
第一款 核心領域之基本權 18
第二款 非核心領域之基本權 19
第二節 基本權功能 20
第一項 防禦權功能 20
第二項 給付請求權功能 22
第一款 給付基本權理論基礎 22
第二款 給付請求權保障內涵 23
第三項 價值秩序功能 26
第一款 客觀價值秩序 26
第二款 基本權第三人效力 27
第四項 制度性保障功能 28
第五項 程序保障功能 29
第六項 國家保護義務功能 30
第一款 禁止義務 31
第二款 安全義務 31
第三款 風險預防義務 32
第三節 變性人性別自主權與健康權之性質及功能 32
第一項 變性人性別自主權之性質與功能 33
第一款 變性人性別自主權之性質 34
第一目 前國家性基本權 34
第二目 普世人權 34
第三目 個人權 34
第四目 核心領域與非核心領域基本權 35
第二款 變性人性別自主權之功能 35
第一目 防禦功能 35
第二目 價值秩序功能 35
第三目 制度性及程序保障功能 36
第四目 國家保護義務功能 36
第二項 變性人健康權之性質與功能 37
第一款 變性人健康權之性質 37
第一目 前國家性基本權及普世人權 37
第二目 其他基本權性質 38
第二款 變性人健康權之功能 38
第一目 給付請求權功能 38
第二目 客觀價值秩序功能 39
第三目 制度性保障功能及國家保護義務功能 40
第三章 變性人之性別自主權與健康權內涵 41
第一節 變性人性別自主權內涵 41
第一項 性別認同與性別自主 41
第二項 性別自主對社會制度之影響 44
第一款 婚姻家庭問題 45
第一目 變性前婚姻之存續問題 46
第二目 變性前親子關係之存續問題 47
第三目 變性後婚姻締結之問題 48
第四目 變性後成立親子關係之問題 50
第二款 就業問題 51
第三款 歧視問題 53
第二節 變性人健康權內涵 54
第一項 性別認同障礙屬疾病問題或健康問題 54
第二項 性別認同障礙診斷之標準 56
第一款 強烈而持續認同異性的性別 56
第二款 對原生性別感到煩惱與障礙 57
第三款 性別認同障礙診斷必要性 57
第三項 性別認同障礙醫學療程及其必要性 58
第一款 心理治療 59
第二款 荷爾蒙療法 61
第三款 變性手術 61
第一目 變性手術之正反論者 62
第二目 變性手術之國家給付義務範圍 63
第三目 變性手術之國家規範必要性探討 64
第四項 變性人之社會醫療福利制度 66
第四章 各國變性人相關立法例 70
第一節 性別變更登記規範 70
第一項　申請主體 72
第一款 德國 72
第二款 英國 72
第三款 美國 72
第二項　受理機關 74
第一款 德國 74
第二款 日本 74
第三款 英國 75
第四款 美國 75
第三項　申請要件 76
第一款　德國 76
第二款　日本 77
第三款　英國 77
第四款　美國 78
第四項　核發形式 78
第五項　效力規定 79
第一款　德國 79
第二款　日本 80
第三款　英國 80
第六項　保密措施 84
第一款　德國 84
第二款　英國 84
第三款　美國 85
第七項　救濟方式 86
第一款　德國 86
第二款　英國 86
第二節 親屬關係規範 87
第一項 德國 87
第二項 日本 88
第三項 英國 89
第四項 美國 89
第三節 就業平等規範 90
第四節 變性手術規範 91
第五節 醫療補助規範 93
第六節 小結 94
第五章 結論與建議 97
第一節 性別變更登記要件 98
第一項 具性別認同障礙診斷 98
第二項 年齡不須限制 98
第三項 不須先行解除婚姻關係 99
第四項 不要求無未成年子女 100
第五項 生活經驗 101
第六項 變性手術程度要求 101
第七項 性別變更決定機關 102
第八項 保密條款 103
第九項 效力規定 103
第二節 變性手術規範 104
第三節 變性手術納入國家福利制度 104
參考文獻 106

中文部分
專書（依作者姓氏筆畫排列）
李鴻禧，憲法與人權，保障基本人權思想之本質與變異之研究分析─以立憲主義思想為基座，初版，元照，1999年。
李震山，人性尊嚴與人權保障，初版，元照，2001年。
李惠宗，憲法要義，憲法要義，第5版，元照，2009年。
李建良，憲法理論與實踐（一），學林，1999年。
林紀東，中華民國憲法逐條釋義（一），第6版，三民，1990年。
法治斌、董保城，憲法新論，第3版，元照，2005年9月。
吳庚，憲法的解釋與適用，第3版，自印，2004年。
陳慈陽，憲法學，第2版，元照， 2005年11月。
陳新民，憲法基本權利之基本理論，上冊，第5版，元照，1999年。
陳新民，憲法基本權利之理論，下冊，第5版，元照，1999年。
許育典，憲法，第4版，元照，2010年8月。
湯德宗，行政程序，翁岳生編，行政法，翰蘆，2000年。
專書編輯論文與期刊論文（依作者姓氏筆畫排列）
方榮煌，變性手術之概論，榮總護理，第7卷第2期，1990年，頁143-144。
王振寰，社會學是什麼？，社會學與台灣社會，瞿海源、王振寰主編，第3版，巨流，2009年，頁3-26。
王茂山，變性手術之發展，臨床醫學，第56卷第2期，2005年，頁81-87。
文榮光、徐淑婷、柯乃熒，性別認同障礙與變性慾症之診療現況，杏陵天地，第5期，1996年，頁17-25。
何春蕤，認同的「體」現，跨性別，何春蕤編，初版，中央大學性/別研究室，2003年，頁1-48。
何明修，社會運動，社會學與台灣社會，瞿海源、王振寰主編，第3版，巨流，2009年，頁341-364。
李鴻禧，締造戰後日本憲法學之蘆部信喜─人與思想之素描，月旦法學雜誌，第62期，2000年7月，頁162-168。
李震山，論移民制度與外國人基本權利，台灣本土法學雜誌，第48期，2003年7月，頁51-65。
李震山，論憲法意義下之「集體權」，公法學與政治學理論─吳庚大法官榮退論文集，元照，2004年，頁167-190。
李震山，基因資訊利用與資訊隱私權之保障，法治與現代行政法學─法治斌教授紀念論文集，元照，2004年5月，頁83-110。
李震山，個人研究基因科技法律問題遭遇之難題與未來研究方向─以基本權利保障為研究範圍，生物科技與法律研究通訊第9期，2001年1月，頁24-27。
李震山，「複製人」科技發展對既有法律思維與制度之衝擊─以基本權利保障為例，月旦法學雜誌，第79期，2001年12月，頁158-171。
李建良，基本權利與國家保護義務，憲法解釋之理論與實務，第2輯，中研院社科所，2000年8月，頁325-376。
李建良，外國人權利保障的理念與實務，台灣本土法學雜誌，第48期，2003年7月，頁92-107。
李建良，憲法變遷中的原住民權利─原住民族自治權的法理論述，憲政時代，第31卷第1期，2005年7月，頁1-33。
李建良，基本權利的理念變遷與功能體系─從耶林內克「身分理論」談起（上），憲政時代，第29卷第1期，2003年7月，頁1-29。
李建良，基本權利的理念變遷與功能體系─從耶林內克「身分理論」談起（下），憲政時代，第29卷第2期，2003年10月，頁175-209。
李建良，「制度性保障」理論探源，公法學與政治理論─吳庚大法官榮退論文集，元照，2004年，頁219-265。
李建良，論基本權利之程序功能與程序基本權─德國的借鏡與反思，憲政時代，第29卷第4期，2004年4月，頁481-539。
李惠宗，從基本權功能論司法獨立與訴訟平等權，東海法學研究，第9期，2005年9月，頁121-149。
吳志光，參政權：第一講：參政權的本質─基本權利與國民主權雙重性質，月旦法學教室，第81期，2009年7月，頁32-38。
洪蘭，性別認同大腦幫你決定，學前教育，第28卷第4期，2005年，頁6-7。
徐儷瑜、馮榕，變性慾患者之心理評估，國防醫學，第13卷第3期，1991年，頁232-235。
徐志雲，從醫學觀點看跨性別權益，全國律師，5月號，2010年，頁43-45。
徐淑婷、柯乃熒、方榮煌、方榮光，變性慾症患者變性手術後的身心社會適應，跨性別，何春蕤編，初版，中央大學性/別研究室，2003年，頁49-72。
許慶雄，人權保障之基本概念─本質、分類、享有主體之探討，律師通訊，7月號，第202期，1996年，頁12-26。
許慶雄，社會權概念及其內容，律師通訊，第151期，1992年4月，頁54-60。
許志雄，人權的「光」與「影」，月旦法學雜誌，第44期，1999年1月，頁47-55。
許宗力，基本權主體，月旦法學教室，第4期，2003年2月，頁80-88。
許耀明，歐盟關於結婚權與組織家庭權之保護：從歐洲人權法院與歐洲法院相關案件談起，歐美研究，第38卷第4期，2008年12月，頁637-669。
黃國權、楊聰財、張敏，性心理異常─探討變性慾，臨床醫學，第49卷第3期，2002年3月，頁186-189。
陳清秀，憲法上人性尊嚴，現代國家與憲法─李鴻禧教授六秩祝賀論文集，元照，1997年，頁93-120。
陳美華，性別關係，社會學與台灣社會，瞿海源、王振寰主編，第3版，巨流，2009年，頁129-156。
陳春生，談外國人的基本權利，月旦法學教室，第16期，2004年，頁131-132。
陳春生，司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討，李建良、簡資修主編，憲法解釋之理論與實務，第2輯，2000年8月，頁273-324。
陳秀容，近代人權觀念的轉變：一個社會生態觀點的分析，人文及社會科學集刊，第9卷第2期，中央研究院中山人文科學研究所，1997年，頁101-132。
陳愛娥，基本權利作為客觀法規範─以「組織與程序保障功能」為例檢討其衍伸的問題，憲法解釋之理論與實務，第2輯，2000年，頁244-272。
張永明，德國變性人法案與著名憲法裁判簡介，台灣法學雜誌，第118期，2008年12月，頁53-68。
張永明，變性人大法官，月旦法學教室，第75期，2009年1月，頁6-7。
張宏誠，法律的眼中，「我是誰？」─性別認同障礙與變性別登記立法芻議，律師月刊，2010年，頁57-87。
張嘉尹，基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向，當代公法新論（一）─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照，頁27-70。
張嘉尹，論「價值秩序」作為憲法學的基本概念，臺大法學論叢，第30卷第5期，2001年9月，頁1-32。
張苙雲，醫療，社會學與台灣社會，王振寰、瞿海源主編，第3版，巨流，2009年，頁263-288。
蔡茂寅，社會權─生存權與勞動基本權，月旦法學雜誌，第49期，1999年6月，頁137-144。
蔡秀男，變性人之醫療、法律與倫理分析，台灣法學雜誌，第118期，2008年12月，頁69-91。
蔡宗珍，人性尊嚴之保障作為憲法基本原則，月旦法學雜誌，第45期，1999年2月，頁99-102。
廖福特，國際人權法：第一講─國際人權法典─建構普世人權範疇，月旦法學教室，第54期，2007年3月，頁88-100。
廖元豪，移民─基本人權的化外之民─檢視批判「移民無人權」之憲法論述與實務，月旦法學雜誌，第161期，2008年，頁83-104。
廖元豪，外人作頭家？論外國人的公民權，政大法學評論，第113期，2010年2月，頁245-306。
劉建宏，工作權，法學講座，第23期，2003年11月，頁1-8。
蕭淑芬，論基本權核心概念之規範─一個比較法學的觀察，東海大學法學研究，第19期，2003年12月，頁1-28。
簡玉聰，日本社會保障法理論之再探討─以生存權理論為中心，黃宗樂教授六秩祝賀─公法學篇（一），學林，2002年，頁289-348。
學位論文（依作者姓氏筆畫排列）
林佳緣，跨性別媒體再現與主體解讀之分析研究，世新大學，性別研究所，2006年2月，碩士論文。
陳宣萱，男變性慾症患者自我認同、變性意願與個人適應狀況初探研究，樹德科技大學，人類性學研究所，2008年，碩士論文。
陳文貴，基本權利對民事私法之規範效力，中央警察大學，法律學研究所，2000年，碩士論文。
翻譯
Heinrich Scholler，陳春生譯，人權的變遷（Der Wandel Der Menschenrechte），月旦法學雜誌，第80期，2002年1月，頁149。
Klaus Stern著，蔡宗珍譯，基本權保護義務之功能─法學上的一大發現，月旦法學雜誌，第175期，2009年12月，頁46-59。
張永明譯，外國變性人裁定，德國聯邦憲法法院裁判選輯，第13輯，司法院印行，2011年4月。
蘆部信喜著，李鴻禧譯，憲法，月旦，1995年。
網站資訊
中國變性手術技術管理規範（試行），http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/mohbgt/s10639/200911/44592.htm
今日新聞網，http://www.nownews.com/2010/01/22/340-2561576.htm
台灣性別人權協會，http://gsrat.net/events/events_content.php?et_id=14
台灣立報，http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-10216
自由時報電子報， http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/19/today-life4-2.htm
東方新聞網，http://news.eastday.com/epublish/big5/paper148/20020802/class014800012/hwz730635.htm
荷爾蒙治療-FTM， http://intermargins.net/repression/deviant/transgender/tgpamphlet/2004Jan-Jun/hormones-tM.pdf
荷爾蒙治療-FTM ，http://intermargins.net/repression/deviant/transgender/tgpamphlet/2004Jan-Jun/hormones-tM.pdf
亞洲調查報告， http://yazhoudiaocha.com/issues/aids/924.php
跨性別資訊網站，http://intermargins.net/repression/deviant/transgender/trans_index.htm
外文部分
專書
Beverly Greene Gregory M. Herek, Education, Research/ and Practice in Lesbian, Gay, Bisexual,and Transgendered Psychology（Sage Publications, Inc, 2000).
Colette Chiland, Translated by David Alcorn, EXPLORING TRANSSEXUALISM（H. Karnac《Books》Ltd, 2005）.
Martha T. Zingo, SEX/GENDER OUTSIDERS, HATE SPEECH, AND FREEDOM OF EXPRESSION Can They Say That About Me?（Martha T. Zingo, 1998）.
Stephen Whittle, RESPECT AND EQUALITY：transsexual and transgender rights（Cavendish Publishing Limited, 2002）.
專書編輯論文及期刊論文
Judith Butler, Undiagnosing Gender, Transgender RIGHTS, Paisley Currah, Richard M. Juang, and Shannon Price Minter, editors（University of Minnesota Press, 2006）.
Jennifer L. Levi and Bennett H Klein, Pursuing Protection for Transgender People through Disability Laws, Transgender RIGHTS, Paisley Currah, Richard M. Juang, and Shannon Price Minter, editors（University of Minnesota Press, 2006）.
KATHY A. GAINOR, Including Transgender Issues in Lesbian, Gay, and Bisexual Psychology: Implications for Clinical Practice and Training,Education, Research/ and Practice in Lesbian, Gay, Bisexual,and Transgendered Psychology, Beverly Greene Gregory M. Herek, editors（Sage Publications, Inc, 2000).
Lara Karaian, Strategic Essentialism on Trial:Legal Interventions and Social Change, Trans/forming feminisms : transferninist voices speak out, ed. Krista Scott-Dixon（2006 Krista Scott-Dixon ）.
Richard M. Juang, Transgendering the Politics of Recognition, Transgender RIGHTS, Paisley Currah, Richard M. Juang, and Shannon Price Minter, editors（University of Minnesota Press, 2006）.
Stan Monstrey, Griet De Cuypere, Randi Ettner, Chapter 5. Surgery: General Principles, Principles of Transgender Medicine and Surgery, Randi Ettner, Stan Monstrey, A. Evan Eyler Editors（The Haworth Press, 2007）.
Taylor Flynn, The Ties That （Don't ）Bind:Transgender Family Law and the Unmaking of Families,Transgender RIGHTS, Paisley Currah, Richard M. Juang, and Shannon Price Minter, editors（University of Minnesota Press, 2006）.
判決
日文
「ブルーボーイ裁判」，東京地方裁判所，1969/2/15判決。
德文
BVerfGE 49, 286-Transsexuelle I（11. Oktober 1978）
BVerfG, 1 BvL 10/05（27. Mai 2008）
英文
Bellinger v. Bellinger, [2003] UKHL 21（2003）
Brinkley v. King, 549 Pa. 241, 701 A.2d（1997）
Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568（1942）
Christine Goodwin v United Kingdom, 28957/95（2002）
In re Application of Marriage License for Nash, 2003 Ohio 7221（2003）
J.L.S. v. D.K.S., 943 S.W.2d, Mo. App.（1997）
Kantaras v. Kantaras, 884 So. 2d 155（2004）
Lie v. Sky Publishing Corp., 15 Mass. L. Rptr. 412, 2002 WL 31492397, Mass. Super. （2002）
Littleton v. Prange, 9 S.W.3d, Tex. App.（1999）
Maffei v. Kolaeton Industry, Inc., 626 N.Y.S.2d 391, N.Y. Sup. Ct. （1995）
M.T. v.J.T., 355 A.2d, N.J. Sup. Ct.（1976）
Smith v. City of Salem, 378 F.3d 566, 6th Cir.（2004）
Sturchio v. Ridge, 2004 U.S. Lexis 27345, E.D. Wash.（2004）
UWM Post v. University of Wisconsin, 774 F.Supp. 1173, E.D. Wis.（1991）
網站資訊
http://www.bundesverfassungsgericht.de/
http://www.legislation.gov.uk/
http://archive.equal-jus.eu/74/
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/tsg/gesamt.pdf
http://legalref.judiciary.gov.hk/
http://www.bioethics.gr/media/pdf/biolaw/nomologia/BELLINGERFULL.pdf
http://www.gires.org.uk/index.php
http://www.grp.gov.uk/
www.glad.org.
www.thetaskforce.org
www.nclrights.org
http://www.pinknews.co.uk/2010/04/21/nhs-gender-reassignment-surgery-rates-triple/