臺灣博碩士論文加值系統

本研究以99學年度到105學年度商管群科專題製作競賽小論文類複賽優勝得獎作品為對象，累計150篇作品，採內容分析法，旨在了解得獎學校的分布與得獎作品的主題、研究典範、研究方法和商業管理之分析工具，為提高分析信效度，本研究利用研究者服務學校之商經科教師專業社群，經過三次會議，確認研究主題之類目，再邀請三位資深商經科教師協助共同進行編碼，結果顯示『相互同意度』為0.8，『信度係數』達0.92，顯示一致性在可以接受的範圍。
經分析七年得獎作品研究結果如下：
一、 公立學校得獎比例為32.3%，私立學校得獎比例為14.2%，其中公立學校有12所達四篇以上，而私立學校則僅有一所，顯然公立學校得獎率優於私立學校。
二、 得獎作品的主題類別的排名依序是：生活消費類佔32%，連鎖企業類佔22.7%，休閒產業佔16.7%，可見主題類別與生活經驗息息相關。
三、 得獎作品研究典範排名依序是：量化研究佔51.3%最多，其次為質量兼具之研究佔45.4%，兼採質量研究方法的得獎作品明顯增加。
四、 得獎作品資料蒐集方式：問卷調查法佔58.8%，訪談法佔22.1%，觀察法佔12.1%，採用訪談法的作品近年大幅成長。
五、 在近年得獎作品中開始出現較多實作型的企畫案和難度較高之研究法如：內容分析法、實驗研究法、焦點座談法及行動研究法等。
六、 得獎作品所採用的商業管理之分析工具以複選的方式統計結果：SWOT分析法佔39.4%，行銷策略佔28.6%。大部份作品皆以商業概論學科內容的分析工具為基礎，SWOT分析法是得獎作品最普遍使用的方法。
七、 近年商業管理之分析工具求新求變，較高層次的商業管理之分析工具如IPA績效分析模式、感官體驗分析及KANO二維品質分析，以及用經濟學理論為分析基礎的作品等均有明顯成長。

關鍵字:商業與管理群、專題製作、內容分析法

This study focused on the winning works of commercial management group in thematic project contests from August in 2010 to July in 2017. It examined a total of 150 works and adopted the content analysis method to understand the distribution of the winning schools, the themes of the winning works, the research paradigms, the research methods, and the data analysis techniques. In order to improve the reliability and validity of the analysis, this study utilized the professional learning community of business and economics teachers in the researcher’s school to confirm the topics of the research theme in three meetings and invited three senior teachers to assist with statistics coding.The results showed that the "mutual agreement" was 0.8 and the "reliability coefficient" was 0.92, indicating that the consistency was within the acceptable range.
The results of the research, based on the analysis of seven years of winning entries, are as follows:
一、 Public schools winning the awardsmade up 32.3%, whereaswinning percentage of private schools was 14.2%. Among them, there were 12 public schools having more than 4 winning entries, while there was only one private school. Obviously, public schools have a higher winning rate than private schools.
二、 The ranking of the themed categories of the winning entries is as follows: 32% wereconcerning living consumption, 22.7% concerning chain business and 16.7% concerning leisure industry. It can be seen that the topic categories are related to life experiences.
三、 Among the model reseraches, quantitative research accounted for 51.3% andthe combination of quality and quantity research accounted for 45.4%.The combination of quality and quantity research methods winning entries increased significantly.
四、 As for data collection methods of winning entries, 58.8% of the researches adopted questionnaire, 22.1% used interview method, and 12.1% adopted observation method.The use of interview has had a substantial growth in recent years.
五、 In recent years, more winning works began to apply more practical and more difficult research methods, such as content analysis, the experimental research method, the discussion method and action researches.
六、 The following is the result of data analysis techniques used in the winning entries: SWOT analysis accounted for 39.4%, and marketing strategy accounted for 28.6%. Most of the workswere based on analytical tools for the content of Business and the SWOT analysis was the most commonly adopted method for winning entries.
七、 In recent years, data analysis techniques have been making new innovations. The higher-level data analysis techniques such as IPA performance analysis mode, sensory experience analysis and KANO two-dimensional quality analysis, as well as the works based on economic theory for analysis have all shown a remarkable rise.

Keywords: business and management group, thematic production, content analysis

摘要 i
ABSTRACT iii
誌謝 v
目錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章緒論 1
第一節研究背景 2
第二節研究動機 3
第三節研究目的與研究問題 4
第四節研究範圍與限制 5
第五節研究步驟與流程 7
第六節名詞釋義 8
第二章文獻探討 11
第一節商業與管理群專題製作競賽的源起與內涵 11
第二節「專題製作」課程的內涵 17
第三節「專題製作」的理論基礎 34
第四節高職商管群科「專題製作」的相關研究 42
第五節內容分析法之探討 46
第三章研究設計與實施 51
第一節研究概念與架構 51
第二節研究對象 53
第三節研究方法 55
第四節研究工具 57
第五節資料分析 66
第四章研究結果與討論 71
第一節得獎學校的分布概況分析 71
第二節得獎作品主題類別分析 74
第三節得獎作品研究典範及研究方法分析 78
第四節得獎作品商業管理之分析工具的分析 84
第五章結論與建議 89
參考文獻 95
附錄 100
附錄一、商管群科專題製作競賽小論文類得獎作品一覽表 100
附錄二、商管群科專題製作競賽小論文類得獎作品內容分析登錄表 108
附錄三、得獎學校累計得獎篇數 109
附錄四、社群成員名單 111
附錄五、商科社群對商管群科專題競賽得獎作品主題分類統整結果 112

ezgo開發團隊（2014）。專題製作。臺北市：碁峯資訊。
丁琴美（2007）。高職商管群「專題製作」教材發展（未出版之碩士論文）。雲林科技大學技職教育研究所，雲林縣。
丁琴美、WonDersSun（2015）。專題製作-問卷調查篇。新北市:臺科大。
王石番（1992）。傳播內容分析法。臺北市：幼獅文化。
王安民、林立勛、鄭兆倫、康廷嶽、謝佩玲（2013）。我國大型地方節慶活動發展策略之研究。行政院研究發展考核委員會委託研究報告（RDEC-RES-101-007）。臺北市：財團法人商業發展研究院。
王梅玲（2012）。圖書館學與資訊科學大辭典。取自網址http://terms.naer.edu.tw/detail/1679268/
王貳瑞（2004）。實務專題製作與報告寫作。臺北市：華泰文化。
吳明清（1991）。教育研究-基本觀念與方法分析。臺北市：五南。
吳盛傑、呂宛蓁（2014）。臺灣運動觀光博碩士論文內容分析。休閒與社會研究，12（10），17-41。
吳麗清、廖年淼（2010）。高職商業群「專題製作」評量模組之建構。商業職業教育，119，48-55。
余彥傑（2013）。便利商店服務品質改善計劃。管理資訊計算，2（1），245-251．
李美儀（2013）。高職商業群專題製作之實施-學生經驗課程之研究。（未出版之碩士論文）。臺北科技大學技術及教育研究所，臺北市。
李蕙蘭（2005）。臺灣地區技職教育相關研究所學位論文內容分析之研究（未出版之碩士論文）。臺北科技大學技職及教育研究所，臺北市。
沈安如（2006）。高職商業群「專題製作」課程內涵之規劃研究（未出版之碩士論文）。雲林科技大學技職教育研究所，雲林縣。
邱銘珠（2003）。以使用者感官經驗為導向的舊建築再利用之研究（未出版之碩士論文）。中原大學室內設計研究所，桃園市。
邱淑媛、李三仁（2008）。休閒產業的現況發展與分析。康寧學報，10，261-272。
周天賜譯（2003）。e R.Delisle著。問題引導學習（Howto use problem-basedlearing in the class room）。臺北市：心理。
周春美、沈建華（2007）。96學年高職新課程商業群“專題製作”科目教學設計之初探。商業職業教育，105，20-28。
周新富（2014）。教學原理與設計。臺北市：五南。
林生傳（2012）。教育研究法。臺北市：心理。
林宗伯、陳慈平、羅家驊（2014）。商業概論Ⅱ。新北市：龍騰文化。
林美純、楊美芳、江雁如（2012）。高職商管群科專題式學習後設認知與螺旋思考之關聯性研究。商業職業教育，127，57-65。
林美純、溫玲玉、陳美紀（2011）。「專題製作」外在學習成果之內容分析-以第四屆全國高中職小論文競賽為例。技職教育期刊，3，35-54。
林淑芬（2016）。專題製作最佳祕笈。新北市：臺科大圖書。
林進材（2004）。教學原理。臺北市：五南。
施孟雅（1992）。從專業期刊文獻分析我國臺灣地區的圖書館學研究。臺北市：漢美。
施聖云（2014）。專題製作。臺北市：啟芳。
洪志成（2002）。教學原理。高雄市：麗文。
徐仁全（2015）。工業4.0技職教育翻轉大未來。30雜誌-技職專刊。18-21。
張世忠（2015）。教學原理：統整運用與設計。臺北市：五南。
張依淳（2016）。以內容分析法探討臺灣行銷研究之發展-以臺灣博碩士論文知識加值系統為例（未出版之碩士論文）。樹德科技大學經營管理研究所，高雄市。
張阿妙（2014）。專題製作。新北市：龍騰文化。
張紘炬、廖玲珠（2012）。用IPA於內部服務品質之研究：以某海運承攬運送業者為例。創新與管理，9（2），31-52。
張偉雄、林子堯（2016）。應用IPA模式探討健身俱樂部之服務品質-以高雄市Y健身俱樂部為例。運動與健康研究，5（2），17-44。
張耀宗（2010）。團隊學習與專題製作關係之個案研究。萬能商學學報，15，135-150。
郭千瑜（2011）。以內容分析法探討資訊系統學術期刊之研究議題（未出版之碩士論文）。淡江大學資訊管理學系，新北市。
陳昇飛（2004）。理論與實務的對話-建構主義在數學教育上的省思。臺中師院學報，18（2），71-87。
陳禹辰、簡志宏、陳彥良（2005）。內容分析法之回顧與分析：以臺灣商管期刊為對象。弘光學報，68，1-20。
陳凱俐、柯銳杰（2010）。專題製作-商業管理群適用。新北市：全華圖書。
陳瑋玲（2010）。實務專題製作-觀念、方法與應用。新北市：全華圖書。
黃富昌、鍾愛、張陳基（2010）。問題導向學習-後京都時期全球化之能源與社會永續發展。南亞學報，30，157-170。
楊政學（2007）。實務專題製作。新北市：新文京開發。
楊惠鈴（2012）。高職實用技能學程商業群職場導向專題製作之教材發展（未出版之碩士論文）。雲林科技大學技職教育研究所，雲林縣。
温玲玉、吳秀蓮、粘季為、粘庭為（2015）。高中職「專題製作」在學習歷程對工作基本能力、專業知能應用之學習成效研究-以「第九屆全國高中職小論文獎」競賽為例。商業職業教育，136，7-17。
溫玲玉（2015）專題製作評分與辦理小論文獎之經驗分享。商業管理群科中心電子報，116。取自網址http://ba.tchcvs.tc.edu.tw/epapers/epaper_1050825.asp
溫嘉榮、朱耀明、郭勝煌（2008）。科技教育研究主題之趨勢分析：以1970-2007年中華民國期刊論文索引系統為例。工業科技教育學刊，1，29-39。
廖年淼、劉玲慧（2012）。高職「專題製作」職場導向教學-以觀察學習為例。科技與工程教育學刊，45（2），1-19。
廖遠光、張澄清（2013）。問題本位學習對學生學業成就與高層次思考能力影響之後設分析。當代教育研究季刊，21（4），1-40。
蔡吉郎、廖年淼（2010）。高職專題製作課程實施機制之研發。技職教育期刊，1（2），19-34。
蔡克容（1998）。建構主義對教育改革的啟示。課程與教學季刊，1（3），47-60。
薛博仁（2013）。高中職商管群學生「專題製作」自我調整學習策略及其影響因素之研究（未出版之碩士論文）。雲林科技大學技職教育研究所，雲林縣。
樊祖燁（2013）。高科技創新產品行銷國際。產業管理評論，6（1），43-58。
蘇中信、吳訂宜、洪宗德（2012），內容分析法之回顧與分析：以臺灣商管期刊為對象，弘光學報，68，1-20。
嚴長壽（2015）。求真，從『匠』到『達人』的追求。30雜誌-技職專刊，30-32。
商業與管理群群科學校（2016）。105學年專題暨創意製作競賽教學手冊。取自商管群科中心網站。
國家教育研究院（編）（2011）。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1306168/
行政院主計總處。行政院主計處行業標準分類。取自網址https://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=3111&CtUnit=566&BaseDSD=7&mp=1
股感知識庫。體驗行銷。取自網址https://www.stockfeel.com.tw/
專題暨創意製作競賽小組委員會。105學年專題暨創意製作競賽實施計畫。取自網址https://drive.google.com/file/d/0BwnK0X5ZBqm8dURHb0x4cnFXSTA
教育部（2004）。國民教育社群網─九年一貫課程綱要。取自網址http://teach.eje.edu.tw/9CC/
監察院（2012）。近年中等技職教育發展情形與未來定位之探討專案調查研究報告。取自http://www.cy.gov.tw/AP_Home/Op_Upload/eDoc/出版品/102/102000011
維基百科。地方特色產業。取自網址https://zh.wikipedia.org/wiki/
維基百科。建構主義（學習理論）。取自網址https://zh.wikipedia.org/wiki/
Bliss J. Chang (2016). Problem-based learning in medical school:a student's perspective.Annals of Medicine and Surgery,12,88-89.
Greg,C.L.,&Chang,Ling-Chian(2010).A team–teaching model for practicingproject–based learning in high school:Collaboration between computer and subjectteachers.Computers& Education,55(3),961-969.
Holsti, ole R. (1969).Content analysis for the social sciences and humanities.Reading, MA: Addison-Wesley .
JudithC.Williams, Deborah J.Paltridge (2017). What we think we know about the tutor in problem-based learning.Health Professions Education,3(1),26-31.
Krippendorff, K.(2004). Content analysis: AnIntroduction to its methodology. Sage Publications Inc.
Martilla, J.A., James, J.C.(1977).Importance-performance analysis.Journal Marketing,41(1),77-79.
Spradley, James P. (1979).The ethnographic interview. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Srnka, K.,& Koeszegi, S.(2007).From words to numbers: how to transformqualitative data into meaningful quantitativeresults.Schmalenbach BusinessReview,59(1),29-57.