壹、中文文獻
（按作者姓名筆劃排列）
一、專書
1.王乃彥．朱石炎．吳燦．吳俊毅．林鈺雄．林超駿．金孟華．陳運財．陳重言．薛智仁．謝國欣．謝煜偉合著 ; 羅秉成，李榮耕主編，《刑事再審與救濟無辜》，元照，初版，2016年9月。
2.林山田，《刑事程序法》，五南圖書，五版，2004年9月。
3.林鈺雄，《刑事訴訟法 上冊 總論編》，元照，七版，2013年9月。
4.林鈺雄，《刑事訴訟法 下冊 各論編》，元照，七版，2013年9月。
5.林俊益，《刑事訴訟法概論（上）》，新學林，十二版，2011年9月。
6.李濠仲，《1.368坪的等待─徐自強的無罪之路》，衛城，初版，2016年，12月。
7.陳運財，〈再審與誤判之救濟〉，《刑事訴訟與正當之法律程序》，月旦，初版，1998年9月。
8.黃朝義，《刑事訴訟法》，新學林，四版，2014年9月。
9.蔡墩銘，《刑事訴訟法概要》，三民書局，增訂十版，2011年9月。
二、期刊
1.王乃彥，〈論刑事訴訟法第420條第1項第6款之規範旨趣－以新證據之｢確實性｣以及｢綜合判斷｣為中心〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
2.王兆鵬，〈以一事不再理論再審〉，《月旦法學雜誌》，第144期，2007年4月。
3.王兆鵬，〈重新檢視為受判決人利益之再審制度〉，《臺大法學論叢》，第39卷第3期，2010年9月。
4.王漢威，〈日本袴田事件裁定開始再審——重思我國再審實務〉，《司法改革雜誌》，第102期，2014年5月。
5.朱石炎，〈論再審原因之增修〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
6.李榮耕，〈評析2015年的再審新制〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
7.李榮耕，〈再審新制於近一年來的實務運作探討〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
8.吳俊毅，〈德國因新事實或新證據的再審─兼論鑑定人與再審的關係〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
9.吳燦，〈與談意見─修正刑事再審新證據之解釋與適用〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
10.林鈺雄，〈論刑事訴訟法之目的〉，《政大法學評論》，第61期，1996年6月。
11.林鈺雄，〈發現確實之新證據─實務相關見解之綜合評釋〉，《台灣本土法學雜誌》，第15期，2000年10月。
12.林鈺雄，〈罪疑唯輕與法律評價〉，《月旦法學雜誌》，第72期，2001年5月。
13.林鈺雄，〈罪疑唯輕之適用範圍〉，《台灣本土法學雜誌》，第106期，2008年5月。
14.林鈺雄，〈我國刑事非常救濟制度之漏洞與填補─兼評鄭性澤聲請再審案〉，《台灣法學雜誌》，第223期，2013年5月。
15.林鈺雄，〈再論發現新事證之再審事由─再審新法20問〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
16.洪維德，〈從陳龍綺案談刑事再審制度的幾個問題〉，《全國律師》，第8期，2016年8月。
17.陳志龍，〈罪疑唯有利於被告原則與選擇確定〉，《法學叢刊》，第205期，2007年1月。
18.陳重言，〈刑事再審新法周年之實證觀察與評釋〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
19.陳運財，〈誤判與再審之救濟〉，《月旦法學雜誌》，第23期，1997年4月。
20.陳運財，〈刑事訴訟法為被告利益再審之要件─評最高法院89年度台抗字第463號裁定〉，《檢察新論》，第11期，2012年1月。
21.陳運財，〈開啟再審應有的正當程序〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
22.黃惠婷，〈無罪推定原則之探討〉，《月旦法學教室》，第50期，2006年12月。
23.蔡聖偉，〈論罪疑唯輕原則之本質及其適用〉，《戰鬥的法律人－林山田教授退休祝賀論文集》，2004年1月。
24.劉芳伶，〈有利原則與再審新法─簡評最高法院一○四年度台抗字第一二五號裁定〉，《月旦法學雜誌》，第248期，2016年1月。
25.錢建榮，〈重新檢討再審判例與實務─從鄭性澤聲請再審案談起〉，台灣再審制度的檢討與革新論文發表會II，收錄於《台灣法學雜誌》，第227期，2013年7月。
26.薛智仁，〈再審新法之實務簡評〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
27.謝煜偉，〈刑事再審新法下的綜合判斷方法〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
28.羅秉成，〈刑事再審新法的解釋與適用〉，《刑事再審與救濟無辜》，初版，2016年9月。
三、碩博士論文
1.王容溥，《刑事錯誤判決與再審救濟－以我國刑事再審事由之檢討為目的》，中正大學法律系研究所碩士論文，2004年6月。2.王容溥，《犯罪被害人參加訴訟制度之研究》，東吳大學法學院法律學系博士班博士論文，2013年9月。3.李水源，《論罪疑唯輕原則及其適用》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年7月。4.邱柏峻，《刑事再審審查程序之適用與革新─以公民與政治權利國際公約第十四條為中心─》，國立臺北大學法律學系碩士論文，2015年1月。5.林湘清，《刑事再審制度之研究》，國立中正臺學法律學系碩士論文，2016年6月。6.張宜涵，《再審新制之檢討─兼論再審獨立機關之建構》，國立臺北大學法律學系碩士論文，2017年1月。貳、日文文獻
（按作者名五十音順序排列）
一、專書
1.上口裕，《刑事訴訟法》，成文堂，第2版，2011年12月。
2.白取祐司，《刑事訴訟法》，日本評論社，第7版，2012年9月。
3.福井厚，《刑事訴訟法》，有斐閣，第6版，2009年7月。
4.三井誠，《判例教材刑事訴訟法》，東京大学出版会，第4版，2011年2月。
5.安富潔，《刑事訴訟法講義》，慶応義塾大学出版会，第2版，2009年11月。
二、期刊
1.佐藤美樹，＜福井女子中学生殺人事件再審開始決定の意義＞，《金沢法学》，54(2)，2012年2月。
2.髙倉新喜，＜利益再審における再審開始決定と再審請求人の身柄＞，《山形大学法政論叢》，(60・61)，2014年
3.田宮裕，＜刑事再審制度の考察－再審理由の理論的検討＞，《立教法学》，13，1974年2月。
4.水谷規男，＜名張事件再審開始決定について＞，《阪大法学》，55(2)，2005年8月。
5.村岡啓一，＜再審判例にみる明白性の判断方法＞，《自由と正義》，56(12)，2005年11月。
6.村岡啓一，＜明白性判断の構造＞，《法律時報》，75(11)，2003年10月。
7.吉利用宣，＜再審請求手続きにおける事実誤認の明白性をめぐる若干の問題＞，《同志社法学》，30(2/3)，1978年9月。
肆、網路資料
1.Innocence Project，http://www.innocenceproject.org/。
2.司法院統計年報〈高等法院及分院刑事聲請再審案件收結情形一按年別分〉，http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm。
3.司法院法學資料檢索系統，http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/。
4.日本弁護士連合会，《弁護士白書》，2016年， https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/statistics/data/white_paper/2016/6-5-1_tokei_2016.pdf，最後瀏覽日：2017年5月20日。
5.日本國駐華大使館網站，http://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/kenpo.htm，最後瀏覽日：2017年2月25日。
6.王漢威，〈日本袴田事件裁定開始再審（上）－重思我國再審實務〉，冤獄平反協會，2015年7月，http://www.tafi.org.tw/ResearchDetail.php?RId=14，最後瀏覽日：2017年2月20日。
7.司法院中外國法規查詢網站，http://www.judicial.gov.tw/db/db04.asp，最後瀏覽日：2017年2月25日。