跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.48) 您好!臺灣時間:2026/07/16 10:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳亮君
研究生(外文):Liang-chen Chun
論文名稱:台灣幼稚園教師對課程標準音樂領域認知與教學實踐之比較調查研究
論文名稱(外文):The Comparison Research of Kindergarten Teachers '' Understanding and Teaching Fulfillment to Music Curriculum Standard in Taiwan
指導教授:鄭方靖鄭方靖引用關係
指導教授(外文):Fung-Ching Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺南大學
系所名稱:音樂學系教學碩士班
學門:藝術學門
學類:音樂學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:243
中文關鍵詞:音樂課程標準幼稚園課程標準幼兒音樂教育音樂教育
外文關鍵詞:Music educationCurriculum Standard for kindergartenPreschool music educationMusic Curriculum Standard
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1436
  • 評分評分:
  • 下載下載:281
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究旨在探討台灣幼稚園音樂教師對「幼稚園課程標準」音樂領域的認知與實踐狀況,且探討音樂教師對於幼兒音樂教學之看法。研究者於民國九十八年三月至四月底在進行問卷調查前,先以訪談法,訪談十三位音樂教師對「幼稚園課程標準」音樂領域之看法,成為設計問卷之參考及質性分析的依據。本研究主要採用問卷調查法,以台灣幼稚園中實施音樂教學之教師為研究對象,就全台灣689所幼稚園托兒所之音樂教師,以隨機抽樣方式取樣,再以自編之「台灣幼稚園音樂教學現況與音樂領域課程標準之比較調查問卷」作為研究工具,問卷調查時間為民國九十八年十二月至九十九年一月底。
問卷回收後,量化資料以SPSS統計軟體,分別以百分比、平均數、標準差、t檢定、單因子變異數分析進行資料處理。質化資料的訪談資料以訪談逐字稿摘錄,開放題項則以Excel彙整。

本研究所得結論為:
一、 台灣幼稚園大約半數的音樂教師對於「幼稚園課程標準」音樂領域有所認知,程
度趨正向,但並不理想。且不受不同背景因素所影響。
(一) 了解「幼稚園課程標準」音樂領域的教師與不了解的教師其比例各佔一半。
(二) 對於「幼稚園課程標準」音樂領域,整體教師在「目標」「範圍」「評量」各分項認知程度有些微差距。
(三) 不同背景教師在「幼稚園課程標準」音樂領域之認知程度無顯著性差異。
二、幼稚園音樂教師對於「幼稚園課程標準」音樂領域在教學中的實踐程度低於認知
程度,且不同背景之教師會在實踐面向有顯著性差異,其中以兼任音樂教師顯示
最為正向積極。
(一) 對於「幼稚園課程標準」音樂領域之「目標」「範圍」「評量」項目及整體教師在音樂課程之實踐程度趨於正向,且三者差距不大。
(二) 不同背景教師們對「幼稚園課程標準」音樂領域的實踐有不同的看法,且態度並不一致。
三、幼稚園音樂教師對幼兒音樂教學內容持正向肯定之看法,但教學設計與「幼稚園
課程標準」音樂領域的內容相較更為多樣;且多數教師運用奧福音樂教學法進
行教學。
(一) 整體來看音樂教師在教學中的「目標」、「內容」及「評量」項目與「幼稚園課程標準」音樂領域規劃之內容有明顯的差異。
(二) 音樂教師對於幼兒音樂教學內容之實踐相較於課程標準的規範更多樣,其中音樂即興創作、樂理教學及音樂家介紹是教師最多運用在教學中之項目。
(三) 音樂教師最常運用的音樂教學法分別是奧福音樂教學法,與柯大宜音樂教學法。
最後,研究者依據研究結果針對幼兒音樂教育相關機構、幼稚園,幼兒音樂教師及後續研究者提出建議。
The purpose of this research is to look into the reality of kindergarten teachers’ understanding and practice of the music territory of the Curriculum Standard for Kindergarten and the teachers'' options with respect to the music education for child in Taiwan. Before the main research started, a pilot study was undertaken, in which 13 music teachers were interviewed for their opinions about the music area of the Curriculum Standard between March and April 2009. The result was viewed as the basis of questionnaire design and quantitative analysis. In the main research, the method of questionnaire was applied. The research targets are those of the kindergartens or the child care centers'' teachers who engaging in the child music education in Taiwan and 689 ones were randomly chosen from the kindergartens or the child care centers. The questionnaire method based on the self-designed questionnaire named "The comparison research of Taiwanese Kindergarten teachers'' cognition to music curriculum standard and teaching fulfillment" was applied on the targets between December 2009 and January 2010.
SPSS software tool was used to analyze the quantitative data provided by the questionnaire. Several statistic method such as percentage, mean, standard deviation, T-test and one-way ANOVA analysis were employed to the data. The interview transcripts came from the pilot study were applied systematically for further qualitative discussion. Another qualitative data distilled from the questionnaire was processed by Excel software.
The result of this research is concluded in three dimensions:
1. Approximately half of the kindergarten music teachers in Taiwan have basic
understanding of the music area of Curriculum Standard and hold positive attitudes regardless of their backgrounds
(1) Approximately half of the kindergarten music teachers understand the music territory of Curriculum Standard that is comparable to the rest non-understanding ones
(2) Regarding the cognition score of three sub-items : music objective , scope and assessment prescribed in the music territory of Curriculum Standard, there is merely little score difference among them
(3) Regarding the cognition score of music territory of Curriculum Standard in more detail, we find no distinguished difference among different teachers’ backgrounds
2. In terms of the music territory of the Curriculum Standard, the teachers in this research show more understanding than fulfillment, furthermore the part-time music teachers show more fulfillment and positive attitudes.
(1)Regarding the fulfillment scores of three sub-items : objective , scope and assessment prescribed in the music territory of Curriculum Standard, they are all shown positive attitudes and with merely little difference among them
(2)The options as well as the attitudes regarding the fulfillment of the music territory of Curriculum Standard in more detail are shown noticed differences among different teachers’ backgrounds
3. Most of the music teachers in kindergarten show positive attitudes toward music teaching activities design, while their curriculum is more divers than the Curriculum Standard. Furthermore, most of the music teachers apply Orff and Kodaly teaching methods.
(1)Regarding the curriculum design of three sub-items : objective , scope and assessment prescribed in the music territory of Curriculum Standard, there is a distinguished content difference between the music teachers interviewed and Curriculum Standard
(2)Music teachers provide a diversity of curriculum design for child music education while improvised music creation, music theory and known musician introduction are most adopted
(3) Most of the music teachers apply Orff and Kodaly teaching methods

Finally, according to the research results, recommendations with regard to preschool settings, kindergarten, preschool music teachers and further research are suggested.
中文摘要 …………………………………………………………………………… i
英文摘要 …………………………………………………………………………… iii致 謝 …………………………………………………………………………… v目 錄 …………………………………………………………………………… vi
表 目 錄 …………………………………………………………………………… viii
圖 目 錄 …………………………………………………………………………… ix
第一章 緒論 …………………………………………………………… 1
第一節 研究動機 ………………………………………………………………… 1
第二節 研究目的與問題………………………………………………………… 4
第三節 名詞釋義………………………………………………………………… 6
第四節 研究範圍與限制………………………………………………………… 8

第二章 文獻探討 ……………………………………………………………… 11
第一節 幼兒音樂課程標準之探討……………………………………………… 11
第二節 音樂與幼兒發展之相關學理…………………………………………… 23
第三節 幼兒音樂課程與教學相關學理………………………………………… 34

第三章 研究設計與實施………………………………………………………… 49
第一節 研究方法與架構………………………………………………………… 49
第二節 研究對象與工具………………………………………………………… 52
第三節 研究步驟與預訂進度…………………………………………………… 67
第四節 資料處理與分析………………………………………………………… 70

第四章 研究結果與討論 ……………………………………………………… 75
第一節 教師背景分析與結果…………………………………………………… 76
第二節 教師對「幼稚園課程標準」音樂領域之認知狀況…………………… 82
第三節 教師對「幼稚園課程標準」音樂領域之實踐狀況…………………… 88
第四節 教師對幼兒音樂教學內容之看法……………………………………… 95
第五節 問卷開放性題目分析之結果…………………………………………… 100
第六節 訪談結果與分析………………………………………………………… 108
第七節 綜合討論………………………………………………………………… 119

第五章 結論與建議……………………………………………………………… 129
第一節 結論……………………………………………………………………… 129
第二節 建議……………………………………………………………………… 133

參考文獻 …………………………………………………………………………… 136
一 中文部分………………………………………………………………… 136
二 西文部份………………………………………………………………… 142

附錄一 幼稚園課程標準(音樂領域)………………………………………… 143
附錄二 預訪逐字稿記錄表樣本…………………………………………… 150
附錄三 訪談逐字稿覆核表樣本………………………………………………… 157
附錄四 專家效度用卷…………………………………………………………… 166
附錄五 專家效度用卷彙整表…………………………………………………… 178
附錄六 預試問卷………………………………………………………………… 189
附錄七 預試問卷填答百分比表………………………………………………… 196
附錄八 信度分析………………………………………………………………… 198
附錄九 Pearson積差相關分析…………………………………………………… 202
附錄十 正式問卷………………………………………………………………… 225
附錄十一 「實踐」項目Scheffe事後比較表…………………………………… 232
附錄十二 「綜合性意見」項目Scheffe事後比較表…………………………… 233
附錄十三 正式問卷開放式題項比較表…………………………………………… 235

光碟附錄一 訪談錄音內容
光碟附錄二 逐字稿記錄表
光碟附錄三 逐字稿覆核表
光碟附錄四 訪談分析彙整表
光碟附錄五 統計量及百分比彙整表
光碟附錄六 認知及實踐次數分配表
光碟附錄七 正式問卷開放式題項彙整表
一、中文部分
(一)書籍
王文科(2002)。教育研究法。台北市:五南。

王文科(譯)(1982)。Pulaski,Mary Ann Spencer著。兒童的認知發展導論
(Understanding Piaget an introduction to children''s cognitive
development)。台北市:文景。

王惠姿(譯)(2006)。Rae Pica著。0-8歲嬰幼兒肢體動作經驗與教學(Experiences
in movement birth to age eight, 3rd ed)。臺北市:華騰。

中華民國比較教育學會(1987)。學前教育比較研究。臺北市:台灣書店。

李丹(主編)(1989)。兒童發展。台北市:五南。

李玲玉(2007)。嬰幼兒的音樂欣賞。台北市:新學林。

李茂興(譯)(1998)。Charles R. Hoffer著。音樂教育概論(Introduction to music
education)。台北市:揚智。

李維(譯)(1998)。L.S. Vygotsky著。思維與語言(Thought and Language)。台北
市:桂冠。

余翎偉等(譯)(2007)。Anton E.Lawson著。學習、發展和發現的神經學基礎:
科學和數學教學的啟示(The neurological basis of learning, development
and discovery implications for science and mathematics instruction)。台
北市:高等教育。

谷瑞勉(譯)(1999)。L.E.Berk & A.Winsler著。鷹架兒童的學習:維高斯基與幼兒
教育(Scaffolding children''s learning: Vygotsky and early childhood
education)。台北市:心理。

林生傳(2003)。教育研究法:全方位的統整與分析。台北市:心理。

林朱彥(1996)。撒播音樂的種子。高雄市:復文。

林朝鳳(1986)。幼兒教育原理。高雄市:復文。

林清山(1988)。布魯納的教學理論。載於黃光雄(主編),教學原理(頁68-69)。台
北市:師大書苑。

吳博明(1987)。幼兒音樂指導。台北市:理科。

姚世澤(2002)。音樂教育與音樂行為理論基礎及方法論。台北市:師大書苑。

洪雯柔(2000)。貝瑞岱比較教育研究方法之探析。臺北市:揚智。

范儉民(1990)。音樂教學法。台北市:五南。

桂冠編譯室(1999)。Carol Seefeldt著。幼教課程:當代研究的回顧(The Early
Childhood Curriculum:A review of Current Research)。台北市:桂冠。

徐天輝(1993)。高大宜音樂教學法。台北市:育華。

秦禎(1998)。幼兒音樂與律動。台北市:五南。

高麗芷(2006)。感覺統合:發現大腦。台北市:信誼。

陳李綢(1992)。認知發展與輔導。台北市:心理。

陳惠齡(2003)。幼兒音樂律動教學。台北市:華騰文化。

陳瓊森(譯)(1997)。Howard Gardner著。MI開啟多元智能新世紀(Multiple
intelligences:the theory in practice)。台北市:信誼。

陳藝苑(2005)。幼稚園教師音樂教學能力養成與音樂課程之探討。高雄市:復文。

陳淑琴等(2001)。幼兒活動設計課程—理論與實務。台北市:偉華。

許瑛珍(2008)。高職幼保科學生幼兒音樂肢體活動課程教學。台北市:新文字開發。

許月貴(譯)(2006)。Rae Pica著。幼兒音樂與肢體活動理論與實務(Experiences
in movement with music ,activities,and theory)。台北市:心理。

莊安祺(譯)(2007)。Howard Gardner著。心智解構:發現你的天才(Frames of
mind the theory of multiple intelligences)。台北市:時報。

莊惠君(譯)(2000)。Edwin E.Gordon 著。幼兒音樂學習原理(A music learning
theory for newborn and young children)。台北市:心理。

教育部(編)(1987)。幼稚園課程標準。台北市:正中。

教育部(2000)。幼稚園課程綱要研訂報告。台北市:教育部國教司。

張翠娥(1981)。幼稚園教材教法。台北市:大洋。

張春興、林清山(1988)。教育心理學。台北市:東華。

張渝役(1998)。幼兒音樂教材教法。台北市:五南。

葉重新(2004)。教育研究法。台北市:心理。

黃麗卿(2008)。舞動、敲擊、嬉遊記。台北市:心理。

彭麗玉(1984)。幼兒遊戲化音樂教學之探討。台北市:台北市立師範專科學校。

葉淑儀(譯)(2005)。Francis Wardle著。幼兒教育概論(Introduction to early
childhood education a multidimensional approach to child-centered care
and learning)。台北市:華騰文化。

楊秋仁(2001)。幼兒的多元智能教育:11種智能的培育64種遊戲的啟發。台北市:
蒙特梭利文化。

楊世瑩(2009)。SPSS統計分析即學即用。台北市:碁峯資訊。

新民幼教圖書公司編輯委員會(1987)。岩田陽子著。蒙台梭利教育。台北市:新民。

蔡敏玲、陳正乾(譯)(1997)。L.S.Vygostsky著、Michael Cole等編。社會中的心
智—高層次心理過程的發展(Mind in society teh development of higher
psychological processes)。台北市:心理。

鄭方靖(2002)。當代四大音樂教學法之比較與運用。高雄市:復文。

鄭方靖(2003)。柯大宜音樂教學法之理論與實務。高雄市:復文。

盧美貴(1988)。幼兒教育概論。台北市:五南。

歐陽教(1988)。教學的觀念分析。載於黃光雄(主編),教學原理(頁5)。台北市:
師大書苑。

鍾聖校(1990)。認知心理學。台北市:心理。

簡明宗(1987)。學前教育制度比較研究。高雄市:復文。

蕭奕燦(1990)。創造性的音樂教學奧福教學教師手冊。嘉義市:台灣省立嘉義師範學
院。

羅雅芬(譯)(2003)。Usha Goswami著。兒童認知(Cognition in children)。台北
市:心理。

蘇慧文(1997)。兒童發展與兒童音樂教育---從皮亞傑的階段理論看兒童音樂教學之實
施。高市文教。








(二)期刊
王昇美、陳淑芳(1999)幼稚園教師對音樂教學的看法及實施現況調查。載於國
立台東師範學院舉辦之「1999行動研究國際學術研討會」海報論文集,135-145,
台東市。

王毓雅(2002)。如何進行幼兒音樂教學~由幼兒音樂概念發展觀之。國教之聲,34
(2),42-48。

田津(譯)(1968)。英國的音樂教育。音樂教育,10-14。

呂佳陵(2004)。創造性音樂活動在中南部地區幼稚園的教學現況調查。國立台中技術
學院人文社會學報,181-197

林庭玉(2001)。蒙特梭利音樂教育。正修學報,14,187-202。

林育瑋、蔡春美(1987)。近四十年來我國學前教育階段之音樂教育。教育資料集刊,
20,465-496。

邱垂堂(2008)。音樂教育新視野-從近側發展區(ZPD)談音樂潛能教育。國民教育,
49(2),62-70。

邱明星(2006,6 15)。認知發展理論在教學應用之探討。網路社會學通訊期刊,56,
1609-2503.2010 7 7,http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/56/index.htm

陳曉雰(2002)。音樂教學法另一篇:戈登音樂學習理論。國教新知,49(2),23-
30。

陳正芬(2003)。以多元文化教育理念看音樂教育之發展趨勢。國教天地,154,91-99。

陳淑文(2004)。二十世紀音樂與奧福教學實務初探。國教世紀,210,11-24。

陳筱軒(2005)。幼兒音樂教育的重要性。真善研發期刊,107-110。

陳筱軒(2008)。五大音樂教育教學法。創新研發學刊,43-54。

許雲卿(1987)。各國兒童音樂教育發展之趨勢。台北市立師範專科學校,18,377-
402。

黃麗卿(2002)。才藝教育速食化:幼兒園教學現象背後的省思。頭城家商學報,2,
29-42。

劉安琪(2001)。淺談學齡前音樂教育現況。台南女子技術學院學報,20,287-296。

劉天林(1985)。幼兒音樂教育研究。屏東師專學報,3,177-193。

許月貴(2000)。影響幼兒教師實施音樂與律動教學之因素探討。幼兒教育年刊,12,
141-158.























二、西文部分
Boyle, J. D. (1992). Evaluation of Music Ability. MENC: Handbook of research on music
teaching and learning.Richard Colwell, editor, Macmillan. Inc. New York, 247-265.

Choksy, L. (2000). The kodaly movement: past, present&future. Bulletin of the
International Kodaly Society, 25 (2), 40-44.

Eric, B. (1995). The ways children.learn.music: an introduction and practical guide to
Music learning theory. Chicago, IL: GIA Publications.

Greata, J. (2006). An introduction to music in early childhood education. Australia :
Thomson Delmar Learning.

Hornbach,C. H. & Taggart, C. C. (2005). The relationship between developmental tonal aptitude and singing achievement among kindergarten, first, second, and third-grade students. Jrme, 53( 4), 322-331.

Hari, B. & Sundara, M. (2009). Music listening preferences in early life infants’responses to accompanied versus unaccompanied singing. Joural of Reasearch In Music Eduction, 56(4), 357-369.

Loong, C. Y. & Lineburgh, N. E. (2002). Research in early childhood music: 1929-1999. Bulletin of the International Kodaly Society, 27(2), 13-23.

MENC (2008). The school music program: a new vision the K-12 national standards, prek standards, and what they mean to music educators. January 8, 2008. from http://www.menc.org/resources/view/ the-school-music - program-a-new-vision.

Scott-Kassner, C. (1992). Research on music in early childhood. MENC: Handbook of
research on music teaching and learning. Richard Colwell, editor. Macmillan,
Inc. New York, 633-649.

Whiteman, P. (2001). How the bananas got their pyjamas: the singing of young children. Bulletin of the International Kodaly Society, 26(2), 20-31.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 洪雯柔(2000)。貝瑞岱比較教育研究方法之探析。臺北市:揚智。
2. 歐陽教(1988)。教學的觀念分析。載於黃光雄(主編),教學原理(頁5)。台北市:
3. 蘇慧文(1997)。兒童發展與兒童音樂教育---從皮亞傑的階段理論看兒童音樂教學之實
4. 王毓雅(2002)。如何進行幼兒音樂教學~由幼兒音樂概念發展觀之。國教之聲,34
5. 呂佳陵(2004)。創造性音樂活動在中南部地區幼稚園的教學現況調查。國立台中技術
6. 林育瑋、蔡春美(1987)。近四十年來我國學前教育階段之音樂教育。教育資料集刊,
7. 邱垂堂(2008)。音樂教育新視野-從近側發展區(ZPD)談音樂潛能教育。國民教育,
8. 邱明星(2006,6 15)。認知發展理論在教學應用之探討。網路社會學通訊期刊,56,
9. 陳曉雰(2002)。音樂教學法另一篇:戈登音樂學習理論。國教新知,49(2),23-
10. 陳正芬(2003)。以多元文化教育理念看音樂教育之發展趨勢。國教天地,154,91-99。
11. 陳淑文(2004)。二十世紀音樂與奧福教學實務初探。國教世紀,210,11-24。
12. 陳筱軒(2005)。幼兒音樂教育的重要性。真善研發期刊,107-110。
13. 陳筱軒(2008)。五大音樂教育教學法。創新研發學刊,43-54。
14. 許雲卿(1987)。各國兒童音樂教育發展之趨勢。台北市立師範專科學校,18,377-
15. 黃麗卿(2002)。才藝教育速食化:幼兒園教學現象背後的省思。頭城家商學報,2,